Рішення № 98321175, 13.07.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/548/21

номер провадження 2-о/546/20/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в м. Решетилівка у порядку окремого провадження цивільну справу № 546/548/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Решетилівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності архівної довідки, -

в с т а н о в и в :

11.06.2021 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої комунальним закладом «Трудовий архів» Решетилівської міської ради за №01-12/П-118 від 06.05.2021 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він звернувся до Решетилівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у м.Решетилівка. із заявою про призначення пенсії з урахуванням страхового стажу, при цьому надав довідку видану комунальним закладом Трудовий архів Решетилівської міської ради за № 01-12/П-118 від 06.05.2021 року, в якій відображена інформація про трудовий стаж за період роботи з 1984,1985 років під час роботи у колгоспі «Україна» Решетилівського району Полтавської області за прізвищем ОСОБА_1 . Інших працівників з відповідним прізвищем, ім`ям та по батькові не виявлено.

Однак йому було відмовлено у зарахуванні трудового стажу, так як виявлено розбіжності в особистих даних у відповідній довідці, оскільки в ній вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши до суду заву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.20).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. До суду надав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.21-22).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2001 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.3) судом встановлено, що його дійсне прізвище ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що 06.05.2021 комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області видано архівну довідку за №01-12/П-118 на ім`я « ОСОБА_1 » за 1984, 1985 роки (а.с.8).

Відповідно до копії «трудовой книги» серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_4 » (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з 13.07.1984 по 20.07.1985 був членом колгоспу «Україна», про що зроблено відповідні записи у даній книзі (а.с.9).

Оскільки у архівній довідці зазначено особу, як « ОСОБА_1 », а дійним прізвищем, іменем, по батькові особи є « ОСОБА_1 », особі відмовлено у зарахуванні трудового стажу набутого у зазначені роки в колгоспі «Україна» Решетилівського району Полтавської області з виключенням страхового стажу, набутого відповідно до довідки №01-12/П-118 від 06.05.2021, так як виявлено розбіжності в особистих даних особи, а саме в написанні прізвища.

Суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику породжують юридичні наслідки, які впливають на здійснення останнім своїх прав на розпорядження належним йому майном.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.1984 був прийнятий в члени колгоспу «Україна» та 20.07.1985 - звільнений із його членів, однак при складанні комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області архівної довідки №01-12/П-118 від 06.05.2021 було допущено помилку у написанні прізвища особи, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказану описку, яку допущену у написанні прізвища заявника у архівній довідці, відповідним органом виправити неможливо.

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявнику для реалізації його права на перерахунок пенсії.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику архівної довідки, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області №01-12/П-118 від 06.05.2021

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 294, 315,354ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Решетилівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області №01-12/П-118 від 06.05.2021

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст судового рішення складено 13 липня 2021 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: с.Шевченкове Полтавського р-ну (колишнього Решетилівського р-ну) Полтавської області);

заінтересована особа - Решетилівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності архівної довідки (код ЄДРПОУ 13967927, адреса знаходження: вул. Покровська, 41, м.Решетилівка Полтавської області, 38400).

Суддя О.О. Романенко