Вирок № 9834919, 10.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-267/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июня 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Рудяк Ю.И., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 296 ч.4 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2010 года около 18 часов 15 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты» ЧП ОСОБА_1, расположенном в доме АДРЕСА_2 после сделанного ему ОСОБА_4 замечания по поводу того, что он желает приобрести продукты вне очереди, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, не реагируя на требования прекратить свои противоправные действия, выражаясь нецензурной бранью, подошел к ОСОБА_4 и, достав из кармана дубленки кухонный нож, который он принес из дома, нанес ему три удара ножом в левое плечо, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №16/9 от 05.02.2010 года телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, колото-резаное ранение средней трети левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Действия ОСОБА_3, длившиеся на протяжении 10 минут были прекращены после вмешательства посторонних граждан.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 08 января 2010 года вечером, он зашел в магазин по ул. Жукова, где выпил водки. Когда выходил из магазина, ОСОБА_4, который стоял в магазине с парнями и выпивал спиртное, затронул его, и начал спрашивать кто он такой. Он, сказав ОСОБА_4, чтобы тот его не трогал, вышел из магазина. В это время ОСОБА_4 вышел на крыльцо магазина и стал нецензурно выражаться в его адрес. Придя домой, он рассказал о случившемся своей жене. Потом взял кухонный нож и пошел во двор дома, где отрезал кусок веревки, чтобы замотать ворота. Увидев, что жена пошла в магазин, он пошел следом за ней. В магазине жена начала спрашивать у посетителей, что произошло. Когда она подошла к ОСОБА_5, тот стал оскорбительно выражаться в ее адрес. Тогда он подошел к ОСОБА_5 и, выражаясь нецензурно, стал выяснять у того, зачем тот оскорбляет его жену и почему тот вообще его затронул, затем достал из кармана кухонный нож, которым отрезал веревку и три раза ударил ОСОБА_5 ножом в плечо. Потом кто-то выхватил у него из руки нож и начал его успокаивать, а ОСОБА_5 выбежал из магазина.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 296 ч.4 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, совершенное с применением ножа, то есть предмета заранее приготовленного для причинения телесных повреждений.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины придя к выводу об исправлении осужденного от наказания.

Рассматривая вопрос о заявленном потерпевшем гражданском иске, о возмещении материального ущерба в сумме 1300 гривень, суд считает его как нашедшего подтверждение в судебном заседании и признанного подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 535,39 грн. согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 95/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1300 /одна тысяча триста/ гривень.

Взыскать ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 535 /пятьсот тридцать пять/ гривень 39 коп. / получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области р/с 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 по счету № 7/1-32 от 23.02.2010 года, код экспертной работы 11.89.14.3.2./.

Вещественные доказательства по делу: нож и два смыва, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области /квитанция ФЭ №89-10 от 23.02.2010 года/ - уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько