Вирок № 9834918, 14.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1 180 / 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июня 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., Елагиной Н.В., Марченко Н.Ю., с участием прокурора Головиной Е.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч.1, 2 ст. 369 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в период со второй декады декабря 2003 года по первую декаду февраля 2004 года в дневное время, с целью завладения имуществом ОСОБА_3 путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания содействия в трудоустройстве на шахту им. Ленина и оформления без его участия документов, связанных с трудоустройством, для получения трудового стажа, а также передачи, с этой целью, денежных средств ОСОБА_3 в качестве взятки должностным лицам шахты им. Ленина, уверив ОСОБА_3, что другим способом трудоустроиться на шахту им. Ленина и получить трудовой стаж невозможно, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, завладел принадлежащими ему денежными средствами, а именно: во второй декаде декабря 2003 года в сумме 400 долларов США, что в перерасчете согласно курсу Национального банка Украины на декабрь 2003 года составляет 2665, 90 грн.; в первой декабре февраля 2004 года в сумме 100 долларов США, что в перерасчете согласно курсу Национального банка Украины на февраль 2004 года составляет 533 грн., а всего на общую сумму 3198,98 грн., при этом ОСОБА_2 с декабря 2003 года по август 2009 года создавал уверенность и видимость того, что трудоустроил ОСОБА_3 на шахту им. Ленина и передал денежные средства в сумме 500 долларов США, полученные от ОСОБА_3, должностным лицам предприятия, чем причинил ОСОБА_3 значительный материальный ущерб на сумму 3198,98 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 в период со второй декады декабря 2003 года по первую декаду февраля 2004 года в дневное время, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, путем уговоров последнего, создал у него убеждение в том, что без дачи взятки должностным лицам шахты им.Ленина, он не трудоустроится на вышеуказанное предприятие, во второй декаде 2003 г., под предлогом оказания посредничества в передаче взятки в сумме 500 долларов США, что в пересчете, согласно курсу Национального банка Украины составляет 2665 грн. 90 коп. должностным лицам шахты им.Ленина за оформление документов о трудоустройстве без участия ОСОБА_3, а также в первой декаде февраля 2004г. В сумме 100 долларов США, что в пересчете согласно курсу Национального банка Украины оставляет 533 грн. 08 коп., для передачи должностным лицам шахты им. Ленина за перевод на должность забойщика, находясь по месту жительства, расположенному по АДРЕСА_1, завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 3198,98 коп. Фактически ОСОБА_2, не имея намерения передавать должностным лицам шахты им.Ленина г.Горловки в качестве взятки указанные деньги, принадлежавшие ОСОБА_3, руководствуясь личными корыстными побуждениями, намереваясь завладеть данными денежными средствами, на протяжении с декабря 2003 г.по февраль 2004г., путем уговоров подстрекал ОСОБА_3 к даче взятки должностным лицам указанного предприятия, убеждая последнего в том, что иначе законным путем, он не имеет возможности трудоустроиться на шахте им. Ленина. При этом с декабря 2003г. По август 2009 г. ОСОБА_2 убеждал ОСОБА_3 и создавал видимость того, что трудоустроил последнего на шахту им. Ленина и передал денежные средства в сумме 500 долларов США должностным лицам предприятия.

Он же, в период с первой декады января 2008 года по первую декаду марта 2008 года в дневное время, с целью завладения имуществом ОСОБА_4 путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания содействия в оформлении без его участия документов, связанных с трудоустройством, для получения трудового стажа, а также передачи, с этой целью, денежных средств ОСОБА_4 в качестве взятки должностным лицам шахты им. Ленина, убедив ОСОБА_4 с помощью ОСОБА_3, что другим способом трудоустроиться на шахту им. Ленина и получить трудовой стаж невозможно, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, завладел денежными средствами ОСОБА_4 в сумме 700 долларов США, что в перерасчете согласно курсу Национального банка Украины на январь 2008 года составляет 3535,90 грн., при этом ОСОБА_2 с января 2008 года по август 2009 года создавал уверенность и видимость того, что трудоустроил ОСОБА_4 на шахту им. Ленина и передал денежные средства в сумме 700 долларов США, полученные от ОСОБА_4, должностным лицам предприятия, чем причинил ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на сумму 3535,90 грн.

Он же, в период с первой декады января 2008 года по первую декаду марта 2008 года в дневное время, по предварительному сговору с ОСОБА_3, злоупотребляя доверием потерпевшего, путем уговоров ОСОБА_4 через ОСОБА_3, создал у него убеждение в том, что без дачи взятки должностным лицам шахты им. Ленина, он не сможет трудоустроиться на вышеуказанное предприятия, в первой декаде января 2008г., под предлогом оказания посредничества в передаче взятки в сумме 700 долларов США, что в пересчете, согласно курсу Национального банка Украины составляет 3535 гривен для передачи должностным лицам шахты им.Ленина за оформление документов о трудоустройстве на вышеуказанное предприятие без его участия, находясь по месту жительства, расположенного по АДРЕСА_1, завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 3535 гривень. Фактически ОСОБА_2, не имея намерения передавать должностным лицам шахты им.Ленина в г.Горловке в качестве взятки указанные денежные средства, принадлежащие ОСОБА_4, руководствуясь личными корыстными побуждениями, намереваясь завладеть данными денежными средствами, на протяжении с января по март 2008г., путем уговоров, подстрекал ОСОБА_4 через ОСОБА_3. к даче взятки должностным лицам указанного предприятия, убеждая, что иначе законным путем он не имеет возможности трудоустроиться на шахту им.Ленина. При этом с января 2008г. По август 2009г. Создавал видимость, что трудоустроил ОСОБА_4 на шахту им.Ленина и передал денежные средства в сумме 700 долларов США должностным лицам предприятия.

Он же, в период второй декады августа 2008 года в дневное время, с целью завладения имуществом ОСОБА_5 путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания содействия в оформлении без его участия документов, связанных с трудоустройством, для получения трудового стажа, а также передачи, с этой целью, денежных средств ОСОБА_5 в качестве взятки должностным лицам шахты им. Ленина, убедив ОСОБА_5 с помощью ОСОБА_3, что другим способом трудоустроиться на шахту им. Ленина и получить трудовой стаж невозможно, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, завладел денежными средствами ОСОБА_5 в сумме 800 долларов США, что в перерасчете согласно курсу Национального банка Украины на август 2008 года составляет 3874,48 грн., при этом ОСОБА_2 с августа 2008 года по август 2009 года создавал уверенность и видимость того, что трудоустроил ОСОБА_5 на шахту им. Ленина и передал денежные средства в сумме 800 долларов США, полученные от ОСОБА_5, должностным лицам предприятия, чем причинил ОСОБА_5 значительный материальный ущерб на сумму 3874,48 грн.

Он же, в период второй декады августа 2008 года в дневное время, по предварительному сговору с ОСОБА_3, злоупотребляя доверием ОСОБА_5, путем уговоров последнего через ОСОБА_3, создал у него убеждение в том, что без дачи взятки должностным лицам шахты им. Ленина, он не сможет трудоустроиться на вышеуказанное предприятие, под предлогом оказания посредничества в передаче взятки в сумме 800 долларов США, что в пересчете согласно курсу Национального банка Украины составляет 3874,48 грн. для передачи должностным лицам шахты им. Ленина за оформление документов о трудоустройстве на вышеуказанное предприятие без его участия, находясь по месту жительства, расположенного по АДРЕСА_1, завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 3874,48 грн. Фактически ОСОБА_2, не имея намерения передавать должностным лицам шахты им. Ленина в г. Горловке в качестве взятки указанные денежные средства, принадлежащие ОСОБА_5, руководствуясь личными корыстными побуждениями, намереваясь завладеть данными денежными средствами, на протяжении с января по март 2008 г., путем уговоров, подстрекал ОСОБА_5 через ОСОБА_3 к даче взятки должностным лицам указанного предприятия, убеждая, что иначе законным путем он не имеет возможности трудоустроиться на шахту им.Ленина. При этом с августа 2008 года по август 2009 года создавал видимость, что трудоустроил ОСОБА_5 на шахту им. Ленина и передал денежные средства в сумме 800 долларов США должностным лицам предприятия.

Он же, в первой декаде сентября 2008 года в дневное время, с целью завладения имуществом ОСОБА_3 путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания содействия в трудоустройстве на шахту им. Ленина его супруги ОСОБА_6 и оформления без её участия документов, связанных с трудоустройством, для получения трудового стажа, а также передачи, с этой целью, денежных средств ОСОБА_3 в качестве взятки должностным лицам шахты им. Ленина, убедив ОСОБА_3, что другим способом трудоустроить на шахту им. Ленина ОСОБА_6 и получить трудовой стаж невозможно, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100 долларов США, что в перерасчете согласно курсу Национального банка Украины на сентябрь 2008 года составляет 484,62 грн., при этом ОСОБА_2 с сентября 2008 года по августа 2009 года создавал уверенность и видимость того, что трудоустроил ОСОБА_6 на шахту им. Ленина и передал денежные средства в сумме 100 долларов США должностным лицам предприятия, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 484,62 грн.

Он же, в период первой декады сентября 2008 года, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, путем уговоров последнего, создал у него убеждение в том, что без дачи взятки должностным лицам шахты им. Ленина, он не сможет трудоустроить на вышеуказанное предприятия свою супругу ОСОБА_6, под предлогом оказания посредничества в передаче взятки в сумме 100 долларов США, что в пересчете согласно курсу Национального банка Украины на сентябрь 2008 года составляет 484,62 грн. должностным лицам шахты им. Ленина за оформление документов о трудоустройстве на вышеуказанное предприятие без участия ОСОБА_6, находясь по месту жительства, расположенного по АДРЕСА_1, завладел денежными средствами ОСОБА_3 в сумме 484.62 грн. Фактически ОСОБА_2, не имея намерения передавать должностным лицам шахты им. Ленина в г. Горловке в качестве взятки указанные денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3, руководствуясь личными корыстными побуждениями, намереваясь завладеть данными денежными средствами, на протяжении сентября 2008 года, путем уговоров подстрекал ОСОБА_3 к даче взятки должностным лицам указанного предприятия, убеждая, что иначе законным путем он не имеет возможности трудоустроить на шахту им. Ленина ОСОБА_6. При этом с сентября 2008 г. по август 2009 г. ОСОБА_2 создавал видимость, что трудоустроил ОСОБА_6 на шахту им. Ленина и передал денежные средства в сумме 100 долларов США должностным лицам предприятия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что ОСОБА_8 его знакомый, в 2003 году предложил устроить его на шахту, пояснив, что для этого необходимо передать должностным лицам шахты денежные средства, обещая, что он будет числиться на шахте, а его заработную плату будет получать начальник участка. Заранее знал, что ОСОБА_6 на шахту устраивать не будет, деньги присвоит себе. Взял у ОСОБА_6 копию паспорта, идентификационного кода, фотографии, трудовую книжку. ОСОБА_6 передал ему денежные средства в сумме 400 долларов США, а позже еще 100 долларов США, якобы за перевод на иную должность. ОСОБА_8 передал ему 100 долларов США для трудоустройства ОСОБА_6 в ламповую шахты. Таким же образом завладев денежными средствами ОСОБА_4 в сумме 700 долларов, ОСОБА_5 в сумме 800 долларов США. Запись в трудовой книжке ОСОБА_5 сделал самостоятельно, заверив печатью, которую нашел в 2007 году возле шахты. Деньги должностным лицам шахты им. Ленина не собирался передавать, присваивал их себе.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами работника милиции /л.д. 2,34,186,190/, протоколом выемки и осмотра трудовой книжки ОСОБА_4 /л. д. 24/, справкой шахты им. Ленина, согласно которой ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на данном предприятии не работают и не работали /л.д. 38/, справками Горловского филиала ОАО «Ощадбанк» о курсах доллара США к гривне, установленных НБУ /л.д. 53, 193/, заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому рукописные записи на 10-11-ой странице копии трудовой книжки на имя ОСОБА_4 серии НОМЕР_1 номер записи 11,12,13 (записи касаются трудоустройства на шахту им. Ленина) выполнены ОСОБА_2 /л.д. 124-128/.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в 2003г. Обратился к ОСОБА_2 за помощью по вопросу трудоустройства на шахту Ленина. ОСОБА_2 объяснил ему, что будет числиться горнорабочим очистного забоя, на работу ходить не надо, заработную плату будет получать начальник участка. Для начальника участка ОСОБА_2 попросил передать 400 долларов США. Он передал ОСОБА_2 400 долларов США для передачи начальнику участка, а также трудовую книжку для внесения записей. Позже он передал еще ОСОБА_2 100 долларов США, чтобы его перевели на работу в качестве забойщика. Так же он обращался к ОСОБА_2 по поводу трудоустройства ОСОБА_4. ОСОБА_4 передал ему 700 долларов США для передачи денег должностным лицам через ОСОБА_2 для того, чтобы числился на шахте им.Ленина. Таким же образом передал ОСОБА_2 800 долларов США для оформления на работе ОСОБА_5. Таким же образом он передал ОСОБА_2 100 долларов США в качества взятки должностным лицам шахты для оформления его жены, ОСОБА_2, в ламповую шахты. С этой же целью передал ОСОБА_2 ксерокопии паспорта, идентификационного кода и трудовой книжки жены. Только в 2009 г. Он узнал, что ОСОБА_2 его обманул, на шахте никто из них не числился работающим.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что от ОСОБА_3 ему стало известно, что тот числится на шахте работающим, ему идет трудовой стаж, ему помог в этом ОСОБА_2 и попросил его также трудоустроить. В январе 2008г. Он передал в качестве взятки 700 долларов США, из них часть для ОСОБА_2, а вторая часть начальнику участка и в отдел кадров. ОСОБА_8 он передал трудовую книжку, паспорт идентификационный код. Спустя три месяца попросил трудовую книжку, ему была предоставлена трудовая книжка, в которой сделана запись, что он принят на работу. Позже в отделе кадров узнал, что он не числился работающим.

Потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что в августе 2008г. От брата ОСОБА_4 узнал, что брат фиктивно числится работающим на шахте им.Ленина, показал копию трудовой книжки с записью о приеме на работу. ОСОБА_8 от брата ему известно, что последний это делал через ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Он передал брату 800 долларов США для ОСОБА_2. Со слов брата ему известно, что часть денег для ОСОБА_2, а часть ОСОБА_2 передаст должностным лицам шахты Ленина для того, чтобы он также фиктивно числился на данной шахте в качестве работающего. Через время брат ему сказал, что он трудоустроен в качестве лесогона.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по эпизоду второй декады декабря 2003г. По первую декаду февраля 2004г., первой декады января 2008г. По первую декаду марта 2008 г., второй декады августа 2008г., первой декады сентября 2008 г. по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, /мошенничество/, совершенное повторно, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшим и по эпизодам второй декады декабря 2003г. По первую декаду февраля 2004г., первой декады января 2008г. По первую декаду марта 2008 г., второй декады августа 2008г., первой декады сентября 2008 г. по ст. 27 ч. 4 - 369 ч. 2 УК Украины как подстрекательство к даче взятки, совершенное повторно.

Суд считает излишней квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_2по эпизоду со второй декады 2003г. По первую декаду февраля 2004 г. по ст. 27 ч. 4 369 ч. 1 УК Украины, поскольку его действия, связанные с подстрекательством к даче взятки, по всем эпизодам являются повторным совершением аналогичных преступлений, а не однородных или тождественных, а поэтому не требуют применения правил о совокупности преступлений, в связи с действия ОСОБА_2 должны квалифицироваться по ст. 27 ч. 4 369 ч. 2 УК Украины и не требуют дополнительной квалификации по первому эпизоду по ст. 27 ч. 4 - 369 ч. 1 УК Украины. В остальной части обвинения суд считает правильной квалификацию действий ОСОБА_2 органом досудебного следствия в ходе досудебного следствия.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания. В силу применения положений ст. 75 УК Украины дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества не применять.

Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 3535,90 грн., ОСОБА_5 на сумму 3874,48 грн., ОСОБА_3 на сумму 3683,60 грн., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб не возмещен и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении почерковедческой экспертизы затрат в сумме 482,11 грн. согласно счету НИЭКЦ /л.д. 122/.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 4 369 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без конфискации имущества, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по проведению по делу почерковедческой экспертизы в сумме 482,11 грн. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 6/138 от 20.10.2009 г./.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 3535,90 грн., в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 3874,48 грн., в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 3683,60 грн.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: