Ухвала суду № 98348417, 08.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6516/21

Провадження № 2/201/2782/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої дніпровської державної нотаріальної контори (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.07.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої дніпровської державної нотаріальної контори (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Першою ДДНК, місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 19/21.

Третя особа у справі – ДАПДП ДМР, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75.

Предметом спору є звільнення майна з-під арешту.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська витребувати матеріали цивільної справи № 2-3509/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус ДМНО Якушева Г.С.) про визнання договорів недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, вважаю необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, заявлене позивачем.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата засідання визначена з урахуванням того, що з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Ткаченко Н.В. перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 30, 84 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6516/21 за позовом ОСОБА_1 до Першої дніпровської нотаріальної контори (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10год. 40хв. 21 жовтня 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати з архіву Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 2-3509/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус ДМНО Якушева Г.С.) про визнання договорів недійсними.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 09.08.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.