Ухвала суду № 98348412, 08.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6549/21

Провадження № 2/201/2786/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.07.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (позовна заява підписана представником позивачки – адвокатом Чередниченко О.С.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 05.07.2021р.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем – Дніпровською міською радою, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

Третя особа – приватний нотаріус ДМНО Румянцева І.О., місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 84 прим.48.

Предметом спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса ДМНО Румянцевої І.О. матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

Інших заяв та клопотань до суду від представника позивачки разом із позовною заявою не надійшло.

Ознайомившись з клопотанням представника позивачки про витребування доказів, враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12, ст.ст.83-84 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити його в повному обсязі, приймаючи до уваги категорію справи, і те, що заявлені докази стосуються предмету спору. Крім того, заявлені докази є нотаріальною таємницею, та самостійно позивачка (її представник) надати ці докази не можуть.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата засідання визначена з урахуванням того, що з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Ткаченко Н.В. перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 83-84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6549/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального Румянцева Ірина Олексіївна) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10год. 00хв. 21 жовтня 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Ірини Олексіївни матеріали спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 09.08.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.