
Справа № 522/9998/21
Провадження № 2/522/6932/21
УХВАЛА
про витребування доказів
15 липня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.
за участю:
секретаря судового засідання – Середи А.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
представника третьої особи – ОСОБА_3 ,
відповідач в судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міхтаряна Олександра Сергійовича та представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
15.07.2021 до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування та про долучення доказів. Клопотання про витребування в Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України доказів обґрунтоване тим, що є підстави вважати, що у відповідача можуть бути діти, які можуть претендувати на спірну квартиру, тому з метою підтвердження або спростування заявлених позовних вимог необхідно встановити наявність або відсутність у відповідача дітей, встановити чи не було припинено шлюб із позивачем та чи не було укладено інший шлюб з іншою особою.
Позивач та його представник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.
15.07.2021 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що як відомо позивачу, відповідач у 1992 році виїхав на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, віддав ключі від квартири та повідомив, що повертатися до України не планує й квартирою у повній мірі може користуватися ОСОБА_5 . Інші відомості у позивача стосовно відповідача відсутні. Тому для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, приймаючи до уваги похилий вік відповідача, відсутність відомостей про фактичне місце проживання, необхідним є встановити наявність/відсутність актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , наявність/відсутність у даної особи спадкоємців у випадку наявності запису про смерть. Оскільки дану інформацію позивач самостійно отримати не має можливості, так як остання відноситься до конференційної інформації та може бути надана лише родичу або на вимогу суду, просить витребування відповідні докази у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника третьої особи про витребування вищевказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міхтаряна Олександра Сергійовича та клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
1) в Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України:
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, зокрема наявності дітей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2) у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану:
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформацію про наявність/відсутність будь-яких інших актових записів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Одеса Одеської області;
- інформацію про наявність/відсутність записів про дітей, онуків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, із зазначення дат їх народження або актового запису про їх смерть.
Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 16.08.2021.
Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) та до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б)
Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик
Судове рішення № 98347999, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9998/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: