Ухвала суду № 98346773, 14.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5547/21

Провадження № 1-кс/303/1679/21

Іменем України

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В., за участю: слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Ліба Р.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Ліба Р.В. у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2021 року до ЄРДР за № 12021071040000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області Ліба Р.В. на підставі ч.3 ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшук у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2021 року до ЄРДР за № 12021071040000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2021 року в період з 01 години 14 хвилин по 04 годину 19 хвилин був проведений огляд місця події, де безпосереднім об`єктом є територія біля будинку АДРЕСА_1 , за участі судово-медичного експерта ОСОБА_1 , спеціаліста Мукачівського РУП ОСОБА_2 та інших осіб, в ході якого було встановлено труп з насильницькими тілесними ушкодженнями без ознак життя - громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та направлено в морг Мукачівської ЦРЛ для встановлення причини смерті та проведення судової медичної експертизи. Під час даного огляду вилучено речі. На підставі ч.3 ст. 233 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, з підстав, наведених у клопотанні, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 року о 23 годині 23 хвилин, до ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КШМД про те, що приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , виявили на вулиці без ознак життя тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в області грудної клітки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Буташ М.М. до ЄРДР 14 липня 2021 року за № 12021071040000699. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 265754606 від 14.07.2021 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Частина 1 ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, тобто наявність невідкладного випадку, пов`язаного з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопрушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; речі можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 233-236, 309, 371,372, 376 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області Турик Михайлу Федоровичу дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , а також прилеглих до нього територій і присадибних споруд, який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою узаконення підстав проникнення до житла та іншого володіння особи та огляду місця події від 14.07.2021, в ході якого виявлено та вилучено:

-біля тіла трупа чоловічої статі, виконаний змив РБК, який упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

- змив РБК, виконаний з асфальтного покриття, позначений №2, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-змив РБК з бетонної доріжки, позначений №3, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-змив РБК з дерев`яної плити, який позначено №4, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-змив РБК з підлоги кімнати, позначений №5, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-два кухонні ножі, позначені під №№5,6,7, які кожен окремо упаковані в паперові конверти (крафт пакет) та опечатані;

-виріз наволочки з РБК, позначений №8, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-змив РБК з скатерті столу, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-три рюмки, упаковані в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-пара кросівок марки «Nike», упаковано до спец. пакету №7261564, який опечатаний;

-один недопалок з жовтим фільтром, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-один недопалок з білим фільтром, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою НОМЕР_1 , упакований в спец. пакет №SUD1130969, який опечатано;

-пара резинових тапок синього кольору, упакований в паперовий конверт (крафт пакет) та опечатаний;

-три відрізки з слідами папілярних узорів з поверхні трьох рюмок, перенесені на таблицю-додаток до протоколу огляду місця події;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_3 ;

-нитку з ключем, якою зачинено навісний замок на дверях.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала дійсна до 15 липня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Дві копії ухвали надати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник