Ухвала суду № 98345162, 15.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/728/21

У Х В А Л А

підготовчого засідання

15 липня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/728/21,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 справу №466/728/21 передано судді Невойту П.С. для розгляду.

Ухвалою від 13.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій залишено без руху.

30.04.2021 позивач ОСОБА_1 частково усунув недоліки позовної заяви, подав копію посвідчення інваліда війни.

Ухвалою від 06.05.2021 повторно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій залишено без руху з підстав неподання доказів та відсутності клопотання про витребування таких.

15.07.2021 позивач подав заяву у якій зазначає, що усунення недоліків зазначених в ухвалі є неможливим, однак не зазначає причин. Також просить повернути позовну заяву і сплачений судовий збір.

В підготовче засідання сторони та учасники не прибули.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Враховуючи наведене суд приходить переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції №198 від 18.08.2020 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 5943,50 грн. та згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 19.08.2020 зарахована на казначейський рахунок /арк.спр.12,14/.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплачений судовий збір у розмірі 5943,50грн.

Керуючись ст.4,13, ч.13 ст.187, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 5943,50 /п`ять тисяч дев`ятсот сорок три гривні 50 копійок/, яка сплачена згідно квитанції № 198 від 08.08.2020, отримувач платежу УДКСУ у Шевченкiвському р-нi м.Львова/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000013007, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38007662.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт