
Справа № 459/1610/20
Провадження № 2/459/118/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Мельникович М. В.
з участю секретаря Мандрик І.Я.
розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
02.07.2021 р. представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 27.07.2021р. в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.07.2021 року судом клопотання представника позивача було задоволено та доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 27 липня 2021 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції.
Проте, 08.07.2021 року судовим розпорядником Червоноградського міського суду Львівської області надано доповідну записку про неможливість бронювання майданчика в Оболонському районному суді м. Києва в онлайн системі на вказану дату та годину, оскільки майданчик заброньовано і вільні години відсутні.
08.07.2021 року секретарем судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області було надіслано повідомлення представнику позивача про неможливість бронювання майданчика в Оболонському районному суді м. Києва на вказану дату та годину.
09.07.2021 р. представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 27.07.2021р. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва. В обґрунтування клопотання покликається на територіальну віддаленість позивача, що ускладнює її прибуття до Червоноградського міського суду Львівської області. До матеріалів даного клопотання долучила підтвердження направлення вищевказаного клопотання іншим учасниками справи.
За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
П. 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване та до нього додано підтвердження направлення його іншим учасниками справи.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та представником позивача, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр.т. Маяковського, буд. 5В, ел. пошта inbox@ds.ki.court.gov.ua)забезпечити проведення судового засідання 27 липня 2021 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до вищевказаного суду для виконання та представнику позивача АТ «Універсал Банк» - Піхотенко Анні Сергіївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович
Судове рішення № 98345117, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1610/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: