Рішення № 9834484, 26.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2-3460-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого- судді Профатило П.І.

при секретарі Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось ПАТ комерційний банк „Приватбанк”, свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № 252123 cred від 23.09.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 30000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ « Приватбанк» згідно договору № 252123 card від 23.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року .

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів .

Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з Заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. 526 , 527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону .

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.11.2009 року має заборгованість 36246,99 грн., яка складається з наступного :

-26159,18 грн.- заборгованість за кредитом ;

-8123,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ;

А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :

-250 грн.- штраф ( фіксована частина) ;

-1714,14 грн.- штраф ( процентна складова).

23.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено догорів поруки .

Відповідно до ст.ст. 610,554 ЦК України , боржник та поручитель несуть відповідальність , як солідарні боржники.

Тому вони вимушені були звернутися з даним позовом до суду , в якому просять стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 36246,99 грн. та судові витрати по справі .

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити у повному обсязі , не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак до суду надійшла заява, в якій віна позовні вимоги позивача визнає частково.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, а саме суму заборгованості за кредитом у сумі 26159,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафні санкції він не визнає, оскільки він частково сплачував грошові кошти за користування кредитом, а саме 20.10.2008 року у сумі 1708 грн., 09.02.2009 року у сумі 3517,50 грн., 20.11.2008 року у сумі 10,95 грн., та 1705 грн..

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до укладеного договору № 252123 cred від 23.09.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 30000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ « Приватбанк» згідно договору № 252123 card від 23.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року .

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів .

Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з Заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно довідки Краматорського філіалу ПриватБанку, загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору перед позивачем станом на 22.04.2010 року складає 39384,98 грн..

Згідно ст. 526 , 527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону .

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.11.2009 року має заборгованість 36246,99 грн., яка складається з наступного :

-26159,18 грн.- заборгованість за кредитом ;

-8123,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ;

А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :

-250 грн.- штраф ( фіксована частина) ;

-1714,14 грн.- штраф ( процентна складова).

23.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено догорів поруки .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст.ст. 610,554 ЦК України , боржник та поручитель несуть відповідальність , як солідарні боржники.

Також згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати .

Керуючись ст.ст. 526,527,530,536, 554, 610,625,1050,1052 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої : АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк

« Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 , рах. 29098829000000 , МФО 305299 заборгованість у розмірі 36246,99 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої : АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах 64993919400001, МФО 305299 судові витрати -482,47 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило