Рішення № 98344751, 15.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3089/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (надалі – КЕВ м. Львова), звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за наданні житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2018 року по 01 квітня 2021 року в розмірі64014,73 грн.Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають та зареєстровані у гуртожитку по АДРЕСА_1 . Будівля вказаного гуртожитку перебуває на балансі КЕВ м. Львова, яке належним чином та у повному обсязі надає відповідачам житлово-комунальні послуги. Відповідачі в свою чергу приймають зазначені послуги, проте оплачують їх частково. В зв`язку з наведеними, просить позов задовольнити.

07 червня 2021 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачам було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідачі по справі належним чином повідомлялися судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 236 від 08 червня 2019 року будівлі № 1 (військового містечка № 58) на АДРЕСА_1 надано статус гуртожитку для проживання сімей; зобов`язано КЕВ м. Львова провести заселення вказаного гуртожитку згідно з чинним законодавством /а.с.52/.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 05 січня 2018 року № 03 присвоєно окремі поштові адреси будівлям військового містечка № 58 КЕВ м. Львова, зокрема, будівлі гуртожитку № 1 під літ. «А-3» загальною площею 5039,8 кв.м. присвоєно адресу АДРЕСА_1 /а.с.51/.

Таким чином, гуртожитки по АДРЕСА_1 , зокрема, і будівля гуртожитку АДРЕСА_2 на вказаній вулиці, знаходиться на балансі та обслуговуванні КЕВ м. Львова.

З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 20 січня 2021 року № 786, виданої КЕВ м. Львова, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх неповнолітні діти ОСОБА_5 , 2005 року народження, ОСОБА_6 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2008 року народження проживають та зареєстровані у гуртожитку по АДРЕСА_1 /а.с.19/.

З наказу командира військової частини А 2166 від 25 вересня 2006 року № 247 «Про закріплення кімнат в гуртожитку військової частини А 2166» убачається, що за відповідачем ОСОБА_7 та членами його сім`ї закріплено 80 кв.м. житлового фонду /а.с.29,30/.

Між КЕВ м. Львова та відповідачем ОСОБА_7 укладені договори про надання житлово-комунальних послуг, а саме: договір про надання послуг з централізованого опалення від 14 листопада 2015 року, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 20 липня 2015 року, договір про користування електричною енергією від 20 липня 2015 року, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 27 грудня 2009 року /а.с.31-34/.

Зі змісту вищевказаних договорів убачається, що відповідач ОСОБА_3 зобов`язався оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги грошовими коштами.

Згідно із пунктом 5 частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтями 64 та 67 ЖК України передбачено, що користувачі житла несуть солідарний обов`язок з оплати комунальних послуг.

З повідомлень про нарахування та оплату послуг, наданих позивачем КЕВ м. Львова убачається, що борг відповідачів перед позивачем по оплатіза житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2018 року по 01 квітня 2021 року становить81692,72 грн., зокрема, заборгованість по оплаті з утримання будинку та прибудинкової території – 13301,31 грн.: за послуги централізованого опалення – 45443,17 грн.; за послуги з постачання холодної води – 1914,53 грн.; за послуги водовідведення – 502,97 грн.; за постачання електроенергії – 17277,30 грн.; послуги приєднання теплового навантаження – 3253,44 грн. /а.с.35-43/.

Згідно із розрахунком, який наданий суду позивачем КЕВ м. Львова, заборгованість відповідачів за отримані житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2021 року становить за період з 01 серпня 2018 року по 01 квітня 2021 року - 64014,73 грн. (81692,72 грн. /загальна сума заборгованості/ - 12442,12 грн. /сума нарахованих пільг/ - 5235,86 грн. /оплата, яка здійснена відповідачами/ = 64014,73 грн.) /а.с.27,28/.

Суд визнає обґрунтованим нарахування заборгованості відповідачам в оплаті наданих послуг в зазначений період, а також, враховує те, що вказаний розрахунок ніяким чином не спростований відповідачами.

Суд зазначає, що всі вищевказані житлово-комунальні послуги позивачем відповідачам надавалися, оскількице підтверджується відповідними договорами, укладеними між позивачем і підрядними організаціями та затвердженими розрахунками кількості спожитої теплової енергії на опалення та приєднання теплового навантаження, калькуляціями вартості проживання в гуртожитках за вказаний період /а.с.55-195/, а відповідачі в свою чергу приймали зазначені послуги та частково їх оплачували.

Відповідачами не було надано суду належних доказів, які б свідчили про те, що позивач протягом 2018-2020 років надав їм житлово-комунальні послуги неналежної якості.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, позов підставним, а відтак з відповідачів слід стягнути солідарно борг на користь позивача у розмірі 64014,73 грн.

Крім цього, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень 00 коп. в рівних частках, тобто, по 1135 гривень 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 64014 (шістдесят чотири тисячі чотирнадцять) гривень 73 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 2270 гривень 00 коп. судових витрат в рівних частках, тобто, по 1135 гривень 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська,2; ЄДРПОУ 07638027).

Відповідачі: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 » РНОКП: НОМЕР_1 ).

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ; РНОКП: НОМЕР_2 ).

Суддя:

Оригінал рішення.