Рішення № 9834452, 26.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2487-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПАТ КБ „Приват Банк” звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 3430,62 грн., з тих підставах, що відповідно до кредитного договору 90692 від 26.09.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 15000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2009 року, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була предявлення до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення, у звязку з чим позивач просить суд стягнути заборгованість лише з ОСОБА_1

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2010 року має заборгованість у сумі 3430,62 грн, яка складається з наступного :

- 2584,46 грн. заборгованість за кредитом;

- 444,70 грн. заборгованість процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф;

- 151,46 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він вимоги позивача визнав у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту у позивача є право вимагати повернення усієї суми кредиту.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „Приват Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 3430(три тисячі чотириста тридцять) грн. 62 коп., а також на рах. 64993919400001 державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило