Постанова № 98343377, 13.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6359/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників, перевірок з питань відшкодування ПДВ та з інших податків управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства 01.01.2017 по 12.02.2021 та з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2011 по 12.02.2021, встановлено, що голова ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 103426 грн., заниження податкових зобов`язань з акцизного податку у загальній сумі 344433,15 грн., неподання звіту про суми податкових пільг за 1 квартал 2017 року – 4 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року – 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року – 4 квартал 2019 року, не повідомлення органу ДПС про наявні об`єкти оподаткування або об`єкти які пов`язані з оподаткуванням або об`єкти, через які провадиться діяльність.

Своїми діями голова ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся шляхом надіслання судового виклику, на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з`явився.

Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №311/07-16-07-05 від 05.05.2021 року, даними акту №4177/07-16-07-05/34888449 від 05.05.2021 року про результати позапланової документальної виїзної перевірки Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства 01.01.2017 по 12.02.2021 та з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2011 по 12.02.2021.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням голова ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на голову ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Голову ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца