Ухвала суду № 98343075, 15.07.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1468/21

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

15 липня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області Чопей Я. І., погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури Сита Ю. Ю., про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чопей Я. І. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури Сита Ю. Ю., про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях.

Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що 17.06.2021 року о 13:42 год. на лінію "102" надійшло повідомлення касира обміну валют ОСОБА_1 , про те, шо за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи з обмінного пунктні в період відсутності касира викрали грошові кошти в сумі 600 тисяч гривень. Виздом СОГ на місце події встановлено, шо невідома особа шляхом підбору ключа за відсутності касира (касир ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в туалеті) викрала з незачиненого сейфу грошові кошти в сумі близько 600.000 тис. грн 3 місця події вилучено змиви з ручок замків та 2 серцевин від вхідних дверей. Проводяться заходи по встановленню особи причетної до даної крадіжки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071060000226 від 18.06.2021 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

09.07.2021 до СВ Берегівського РВП ГУНП надійшов рапорт о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який не одноразово попадав в поле зору працівників поліції та тісно підтримує зв`язки з особами раніше судимими за вчинення майнових злочинів.

Згідно довідки Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві часткової приватної власності у частці Ѕ ОСОБА_2 та у частці Ѕ ОСОБА_3 .

З метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що у житловому будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях за вказаною адресою, можуть такі зберігатися, тому слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області просить надати дозвіл на обшук зазначеного житла та інших прилеглих приміщеннях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що у житловому будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, можуть такі зберігатися, а тому клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вважаю, що слідчим доведені обставини, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області Чопей Я. І., погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури Сита Ю. Ю., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Чопей Яні Іванівні, старшому слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Сітар Олені Євгенівні, заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Банга Миколі Миколайовичу, слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Штець Ярославу Васильовичу, слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Парада Юрію Івановичу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, що належить на праві праві часткової приватної власності у частці Ѕ ОСОБА_2 та у частці Ѕ ОСОБА_3 та за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, одягу, а саме штанів джинсових синього кольору, футболки сірого кольору, жилету зеленого кольору та панами зеленого кольору, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, відмичок металевих, а також інших предметів, обіг яких законом заборонений, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала діє по 14 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гецко Ю. Ю.