Ухвала суду № 98342074, 14.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5386/2014-ц

Провадження № 6/219/141/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 219/5386/2014-ц, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/5386/2014-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 28 січня 2015 року по справі № 219/5386/2014-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53700201188В від 22.02.2012 в сумі 65 124,52 грн.

22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53700201188В від 22.02.2012, укладеного між ПАТ «В`ГБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53700201188В від 22.02.2012. Тому просить замінити стягувача за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2015 по справі №219/5386/2014-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі № 219/5386/14-ц), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представники ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2015 по справі № 219/5386/2014-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53700201188В від 22.02.2012 в сумі 65 124,52 грн., яка складається з: 35 632,24 грн. – суми неповернутого кредиту, 5 773,40 грн. – сума простроченого боргу кредиту з урахуванням індексу інфляції; 10 889,54 грн. – суми прострочених відсотків кредиту з урахуванням індексу інфляції; 628,25 грн. – суми непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 березня 2014 року по 14 квітня 2014 року; 4 009,78 грн. – пені за прострочення оплати кредиту; 7 994,01 грн. – пеня за несвоєчасну оплату відсотків згідно кредитного договору; 65,90 грн. – 3% річних від суми простроченого кредиту; 131,40 грн. – 3% річних від суми прострочених відсотків та судові витрати в сумі 651,25 грн.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220616нв, укладеного 22.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53700201188В від 22.02.2012, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.72-76).

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53700201188В від 22.02.2012 (а.с.77-80).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 219/5386/2014-ц, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 219/5386/2014-ц, виданим Артемівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53700201188В від 22.02.2012 на користь Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 8/26), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових стрільців, 77).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», місцезнаходження за адресою: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ 41677971.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», місцезнаходження за адресою: 03127, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 8/26, ЄДРПОУ 14359319.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8, корп.А, пов.6, оф.32, ЄДРПОУ 38750239.

Відповідач (боржник) – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко