Справа № 2-н-499/07
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" до ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.АДРЕСА_1, про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.АДРЕСА_1 на користь філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007, М.Ужгород, проспект Свободи, буд. 14 - 2586 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.АДРЕСА_1 на користь філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007, м.Ужгород, проспект Свободи, буд. 14 - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.АДРЕСА_1 на користь філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007, м.Ужгород, проспект Свободи, буд.14 - 15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десятії днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 983409, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-499/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: