Справа № 2-н-499/07
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" до ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.АДРЕСА_1, про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.АДРЕСА_1 на користь філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007, М.Ужгород, проспект Свободи, буд. 14 - 2586 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.АДРЕСА_1 на користь філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007, м.Ужгород, проспект Свободи, буд. 14 - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.АДРЕСА_1 на користь філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007, м.Ужгород, проспект Свободи, буд.14 - 15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десятії днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 983409, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-499/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: