Ухвала суду № 98338986, 13.07.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/523/21

провадження № 2/732/295/21

Ухвала

13.07.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ), Городнянська районна державна нотаріальна контора ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13 ), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264656, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199, площею 3,91 га на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП „Колос”, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264656, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 509, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивачка просить визнати за нею право на Ѕ земельної частки ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП „Колос”, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 509, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача- Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, подав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у підготовче засідання представник нотаріальної контори не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог, а саме уточнення складу сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 на момент її смерті та з`ясування кола спадкоємців, які фактично прийняли її спадщину.

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування на 24 вересня 2021 року на 10-00 год.

Явку позивача визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.