Рішення № 9833820, 25.03.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-726/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Добробуд” про розірвання договору соціального депозиту, стягнення суми грошового внеску, відсотків за договором депозиту та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Добробуд» про розірвання договору депозиту, стягнення суми внеску в розмірі 52725,00 грн., заборгованості з відсотків 9517,03 грн., судових витрат та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні позивач уточнила свої вимоги та просила розірвати договір соціального депозиту між нею з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь суми внеску в розмірі 52 725,00 грн., заборгованості з відсотків станом на 25.03.2010 року-14584,02 грн., понесені нею судові витрати, а також відшкодувати нанесену їй діями відповідача моральну шкоду, яка вона оцінює у 10000 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 20.01.2006 року. між нею та відповідачем було укладено договір соціального депозиту № КС 000208, відповідно до якого він вніс внесок на соціально-депозитний рахунок кошти в сумі 3100грн, терміном дії до вимоги вкладника. За час дії договору ним постійно поповнювався цей внесок і на цей день сума внеску складає 52725,00 грн.

Відповідно до п.3.1.1. Договору відповідач зобовязався забезпечити зберігання та повернення внеску вкладнику на його вимогу. Позивач мала намір розірвати цей договір та отримати свої гроші і 08.10.2009р. звернулася до відповідача із письмовою заявою про розірвання договору та зняття коштів, але відповідачем було їй відмовлено в її задоволенні, в звязку із їх скрутним становищем і до цього часу гроші їй не повернуті, тобто відповідачем не виконані зобовязання за договором, а тому позивачка просить розірвати договір соціального депозиту № КС 000208 від 20.01.2006 року, укладений між нею та Кредитною Спілкою «Добробуд» та стягнути з відповідача КС „Добробуд” суму депозитного внеску 52 725,00 грн., заборгованості з відсотків станом на 25.03.2010 року-14584,02 грн., судові витрати, понесені нею при поданні позову: держмито 622,42 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також просила відшкодувати заподіяну їй моральну шкоду, яку оцінює у 10000 грн. та зазначає, що остання є наслідком неможливості отримання у передбачений договором строк та неможливості своєчасного користування своїми грішми, необхідністю прикладання додаткових зусиль для нормалізування свого життя у час крайньої потреби у належних їй коштах. У зв»язку з чим її життя зазнало суттєвих змін за рівноцінною сумою грошових коштів, необхідних на операцію малолітньому сину - інваліду дитинства, вона була вимушена звертатись до інших осіб, при цьому почувала себе морально пригнічено. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Ятманов П.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, про що надав письмові заперечення, у яких зазначив, що визнає позовні вимоги позивачки у частині розірвання договору, стягнення суми грошового внеску та відсотків за договором депозиту вимогу щодо відшкодування моральної шкоди вважає необґрунтованою та незаконною, просить суд відмовити у задоволенні позову у цій частині.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно Статуту Кредитної Спілки « Добробут» Кредитна Спілка « Добробут» ( далі КС «Добробут») є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп, бланки із своїм найменуванням, власну символіку.

КС « Добробут» - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до Положення про територіально відокремлене без балансове відділення № 1 Кредитної Спілки « Добробут» у м. Красноармійську територіальне відокремлене без балансове відділення № 1 Кредитної Спілки « Добробут» у м. Красно армійську ( далі ТВБВ № 1 КС « Добробут» ) не є юридичною особою, має круглу печатку, бланки зі своїм найменуванням та обов»язким використанням назви КС, вступає у правові відносини з юридичними та фізичними особами від імені Кредитної Спілки на підставі доручення, виданого керуючому ТВБВ .

Відповідно до ст.ст.1,10 ч.7,21,23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 р. № 2908-ІІІ кредитна спілка це неприбуткова організація , заснована фізичними особами на кооперативних засадах с ціллю задоволення потреб її членів по взаємному кредитуванні та здійснення фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки.Кредитна спілка є фінансовою установою , виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.Кредитна спілка у відповідності до свого Статуту залучає на договірних засадах внески (вклади ) своїх членів на депозитні рахунки(ст.21 Закону ).Внески ( вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право отримати належні йому кошти на депозитних рахунках у порядку та строки, визначені у відповідності до частини 7 ст.10 Закону , статутом кредитної спілки чи укладеним з членом кредитної спілки договорами (ст.23 Закону). Повернення вкладу здійснюється за взаємною згодою сторін або не пізніше строка , передбаченого договором(ст.10 ч.7 Закону).

Відповідно до п.3.1 Договору КС «Добробут» зобовязалася забезпечити зберігання та повернення Вкладнику внеску на його вимогу.

Відповідно до п.2.2,2.3 Договору про розірвання Договору Вкладник зобовязаний повідомити КС»Добробут» не менш ніж за 5 робочих днів до передбачуваної дати, термін повернення соціально-депозитного внеску : до 1000 грн.- у день заяви Вкладника про намір розірвання цього Договору , більш ніж 1000 грн.- по заяві Вкладника до Голови правління протягом 10-30 робочих днів.

Згідно до ст.525,526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України « Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання та повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.651 ЦП України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином виконувала свої обов»язки по договору соціального депозиту № КС -000208 від 20.01.2006 року, а відповідач отримав грошові внески позивача, але належним чином не виконував свої обов»язки по договору, у тому числі по видачі вкладу за його вимогою, внаслідок чого позивач значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору. Тому суд вважає, що договір соціального депозиту № КС -000208 від 20.01.2006 року на вимогу позивача підлягає розірванню.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт невиконання зобов»язання з боку відповідача з приводу повернення позивачу суми внеску у розмірі 52 725 грн., суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з КС « Добробут» суми внеску також підлягає задоволенню.

Відсотки на внесок за Договором № КС 000208 від 20.01.2006 року становлять 24% річних, нарахування відсотки за внесок здійснюється в кінці строку дії договору .

З довідки, наданої КС «Добробут» вбачається, що сума нарахованих та несплачених відсотків за Договором № КС -000208 від 20.01.2006 року становить 14584,02 грн. Вказані розміри відсотків не оспорюються сторонами.

Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав.

Роз»яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001 року « Про судову практику по справам про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» пов»язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв»язків позивачів, зменшення їх суспільної активності, потребують від них додаткових зусиль для організації життя.

Суд вважає, що діями відповідача позивачу спричинені моральні страждання, повязанні із відчуттям втрати гідності та самоповаги у момент крайньої потреби грошових коштів для лікування хворої дитини інваліда та неможливістю їх отримати від відповідача. У зв»язку з чим положення позивачки зазнало суттєвих змін за рівноцінною сумою грошових коштів, необхідних на операцію малолітньому сину - інваліду дитинства, вона була вимушена звертатись до інших осіб, при цьому почувала себе морально пригнічено, та така ситуація є прямим наслідком дій відповідача у добровільній невидачі належних позивачці грошових коштів.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, частково задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 та стягує на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000грн.

Враховуючи викладене, а саме що відповідачем порушені умови укладеного договору, суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача частково: розірвати договір соціального депозиту № КС 000208 від 20.01.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою «Добробуд», стягнути з відповідача КС „Добробуд” на користь ОСОБА_1 : суму депозитного внеску 52 725,00грн. з несплаченими відсотками на зазначений депозитний внесок в розмірі 14583,02 грн. станом на 25.03.2010 року, судові витрати, понесені позивачем при поданні позову: держмито 622,42 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а також у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Керуючись ЗУ „Про кредитні спілки” ст. 23, 526, 530, 536, 611, 1167 ЦК України, ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Добробуд” про розірвання договору соціального депозиту, стягнення суми грошового внеску, відсотків за договором депозиту та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково .

Розірвати договір соціального депозиту № КС-000208 від 20.01.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою «Добробуд».

Стягнути з відповідача Кредитна спілка „Добробуд” (р/р 265030010 ТОВ КБ „Фамільний” в м.Донецьку МФО № 334840 ЄДРПОУ 26502650 СВ.№ 14100029) на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску 52 725,00 (п"ятдесят дві тисячі сімсот двадцять п»ять )грн., суму несплачених відсотків на зазначений депозитний внесок станом на 25.03.2010 року в розмірі 14584,02 ( чотирнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят чотири) 02 копійки., у рахунок відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн., судові витрати: державне мито 622,42 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: