Ухвала суду № 98336970, 12.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року справа № 580/4655/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивачка) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі — відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.12.2017 № 1094-4210, № 1095-4210, № 1096-4210, № 1097-4210, № 1098-4210, № 1099-4210, від 30.03.2018 №66103-4210-0502, від 27.05.2019 № 48947-4210-0502, від 17.12.2020 № 72145-0424-0502, згідно яких відповідачем визначено позивачу суми податкового зобов`язання (орендна плата) у розмірі 378169,86 (триста сімдесят вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місце знаходження позивача знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у позовній заяві, зокрема зазначає адресу АДРЕСА_2 . Проте, доказів на підтвердження його місця проживання (перебування, знаходження) за цією адресою не надає.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження його місця проживання (перебування, знаходження) за адресою АДРЕСА_2 , що територіально підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізично особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн 00 коп.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2017 № 1094-4210 на суму 9 783, 30 грн, №1095-4210 на суму 6 473, 54 грн, № 1096-4210 на суму 62 027, 01 грн, № 1097-4210 на суму 58516, 04 грн, № 1098-4210 на суму 14 019, 48 грн, № 1099-4210 на суму 40 834, 64, від 30.03.2018 №66103-4210-0502 62 171, 95 грн, від 27.05.2019 № 48947-4210-0502 62 171, 95 грн, від 17.12.2020 № 72145-0424-0502 на суму 62 171, 95 грн, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 № 1094-4210 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 9 783, 30 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 97, 83 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 №1095-4210 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 6 473, 54 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 64, 73 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 №1096-4210 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 62 027, 01 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 620, 27 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 №1097-4210 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 58 516, 04 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 585, 16 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 № 1098-4210 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 14 019, 48 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 140, 19 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 №1099-4210 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 40 834, 64 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 408, 34 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.03.2018 №66103-4210-0502 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 62 171, 95 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 621, 71 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 27.05.2019 № 48947-4210-0502 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 62 171, 95 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 621, 71 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.12.2020 № 72145-0424-0502 позивач має сплатити 908, 00 грн судового збору. Розрахунок: 62 171, 95 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 621, 71 грн, однак не менше 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 8 172, 00 грн. (908, 00 грн х 9).

Позивачем сплачено 3 781, 70 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 4 390, 30 грн ( 8 172, 00 грн — 3 781, 70 грн).

Належними реквізитами для сплати судового збору з 01.01.2021 є: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA528999980313131206084023759; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу “*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)”.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 4390, 30 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 121-123, 160, 161, 168, 169, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький