Ухвала суду № 98335612, 12.07.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3386/20

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 , Міськрайонного управління у Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни, третя особа без самостійних вимог - Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство “Зарево” про скасування державної реєстрації договору оренди землі та скасування кадастрового номера земельної ділянки.

У процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 278/8319/17, в межах якої розглядається питання стосовно визнання недійсним договору оренди, прийняття судом рішення в якій стосується підстав вимог, заявлених у справі, яка розглядається (т. 2, а.с. 14-17).

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник третьої особи щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (т. 2, а.с. 7-13).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду у межах справи № 296/8319/17 дійсно розглядається питання стосовно визнання недійсним спірного договору оренди, що також підтверджується наданою позивачем копією позовної заяви, яка розглядається у межах вказаної справи.

За наслідками розгляду справи № 296/8319/17 рішення суду не прийнято.

З огляду на наведене, враховуючи, що без судового рішення за наслідками розгляду № 296/8319/17 істотно може вплинути на розгляд даного спору, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №296/8319/17 за позовом ОСОБА_3 до Житомирської РДА, ОСОБА_2 , Житомирська ОДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство «Зарево» про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текс ухвали складено та підписано 15.07.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік