Ухвала суду № 98335434, 14.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 290/579/21

Провадження №1-кп/0274/620/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Базюка Ю.П..

суддів Вдовиченко Т.М., Хуторної І.Ю.

за участі

секретаря судового засідання Гуменюк О.В.

прокурорів Смірнова М.А., Сивака С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Чорноуса А.А., Кравчука В.І.

перевіривши під час відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.21 за № 12021060430000007 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено ухвалою суду від 23.06.2021 року.

Запобіжні заходи до обох обвинувачених застосовано у виді тримання під вартою ухвалами слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 26.02.2021, та в подальшому строк тримання під вартою був продовжений, останній раз 24.06.2021. Строк тримання під вартою обох обвинувачених закінчується 22.08.2021.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Смірнов М.А. просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, в судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор Сивак С.В. підтримав прокурора Смірнова М.А., уточнив, що прокурором усунуто порушення, яке було допущено при направленні обвинувального акту до суду, а саме роз`яснення право обвинувачених на суд присяжних, а тому вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Захисники Черноус А.А. та Кравчук В.І. у судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні. Висловили думку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурор, у зв`язку з нерозясненням під час досудового розслідування права на суд присяжних.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали захисників.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, у зв`язку з чим суд провів підготовче судове засідання без потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні обвинувального акта прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом було з`ясовано, що прокурором, в порушення вимог ст. 384 КПК України, під час направлення обвинувального висновку до суду не було роз`яснено обвинуваченим можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно них судом присяжних та не додано до обвинувального акта відповідні письмові роз`яснення. На виконання вказаних вимог Закону прокурор в підготовчому судовому засіданні долучив до матеріалів справи розписки обвинувачених про ознайомлення з вказаним правом та ,таким чином виконав вимоги ст. 384 КПК України. Крім того, таке роз`яснення було здійснено безпосередньо судом.

З метою дотримання права обвинувачених на захист, складовою якого є право на розгляд кримінального провадження судом присяжних, суд запропонував стороні захисту відкласти підготовче судове засідання, з метою аби прийняте ними рішення щодо складу суду, який має розглядати це кримінальне провадження, було виваженим та не приймалось поспіхом. Однак обоє обвинувачених та їхні захисники відмовились від отримання додаткового часу для визначення позиції та просили здійснювати судовий розгляд колегіально в складі трьох суддів, таким чином відмовившись від розгляду справи судом присяжних.

Вирішуючи, у зв`язку з такими обставинами, питання дотримання прав обвинувачених на захист суд виходить з правової позиції, висловленій в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2018 у справа № 523/6472/14-к (провадження № 13-32кс18), відповідно до якої попри виявлені недоліки мають існувати дані, які би з достатньою переконливістю свідчили про відсутність в особи перешкод у реалізації свого права на особливий порядок судового розгляду. За наявності обґрунтованих підстав для висновку, що в результаті роз`яснення права на суд присяжних на стадії судового розгляду обвинувачений мав реальну можливість ефективно скористатися ним, суд касаційної інстанції вправі не визнати відсутність роз`яснення такого права прокурором при направленні обвинувального акта до суду і судом у підготовчому судовому засіданні безумовною підставою для скасування вироку. Вирішуючи це питання, суду належить виходити з того, чи забезпечили фактично застосовані час і спосіб роз`яснення обвинуваченому права на суд присяжних можливість його реалізації.

Таким чином, коли прокурор до підготовчого судового засідання усунув недоліки та роз`яснив обвинуваченим право на суд присяжних та його особливості, суд , в свою чергу, також роз`яснив обвинуваченим їхнє право на судовий розгляд судом присяжних, обвинувачені та їхні захисники відмовились від отримання додаткового часу для визначення позиції щодо складу суду та одноголосно просили розглядати справу у складі трьох суддів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору та про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15 год. 00 хв. 23 липня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.П. Базюк

Суддя Т.М. Вдовиченко

Суддя І.Ю. Хуторна