
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 р. № 400/4484/21 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, вул. Морехідна, 9, м. Миколаїв, 54002, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. М. Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 22.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено судом без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 22.06.2021р. позивач 06.07.2021р. надав до суду уточнену позвону заяву , в якій виклав позовні вимоги до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, а в позові вказав два відповідача, в тому числі й Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району.
Суд перевірив відповідність уточненої позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2, ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В уточненій позовній заяві позивач не вказав код ЄДРПОУ першого відповідача - Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району.
Крім того, викладені в позові вимоги стосуються лише Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради.
Отже, позивачу належить уточнити особу відповідача та зазначити у позовній заяві правильні відомості щодо нього (найменування, ідентифікаційний код, адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) та викласти позовні вимоги відповідно до уточненого відповідача з кодом ЄДРПОУ 03194499.
На підставі частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу також належить подати до суду копію позовної заяви в уточненій редакції - для направлення відповідачу.
Додатково суд звертає увагу позивача, що підрозділ без статусу юридичної особи (який не має ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ) може бути відповідачем в адміністративному суді, але рішення суду у справі щодо такого суб`єкта підлягатиме до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження", норми якого установлюють вимоги до виконавчого документа, зокрема, щодо зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника за ЄДРПОУ.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали - усунути недоліки позову шляхом подання суду уточненої позовної заяви з зазначенням вірного відповідача по справі відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.1660 КАС України.
3.Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви..
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 98333780, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/4484/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: