
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 р. № 400/4484/21 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, вул. Морехідна, 9, м. Миколаїв, 54002, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. М. Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 22.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено судом без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 22.06.2021р. позивач 06.07.2021р. надав до суду уточнену позвону заяву , в якій виклав позовні вимоги до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, а в позові вказав два відповідача, в тому числі й Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району.
Суд перевірив відповідність уточненої позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2, ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В уточненій позовній заяві позивач не вказав код ЄДРПОУ першого відповідача - Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району.
Крім того, викладені в позові вимоги стосуються лише Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради.
Отже, позивачу належить уточнити особу відповідача та зазначити у позовній заяві правильні відомості щодо нього (найменування, ідентифікаційний код, адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) та викласти позовні вимоги відповідно до уточненого відповідача з кодом ЄДРПОУ 03194499.
На підставі частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу також належить подати до суду копію позовної заяви в уточненій редакції - для направлення відповідачу.
Додатково суд звертає увагу позивача, що підрозділ без статусу юридичної особи (який не має ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ) може бути відповідачем в адміністративному суді, але рішення суду у справі щодо такого суб`єкта підлягатиме до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження", норми якого установлюють вимоги до виконавчого документа, зокрема, щодо зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника за ЄДРПОУ.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали - усунути недоліки позову шляхом подання суду уточненої позовної заяви з зазначенням вірного відповідача по справі відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.1660 КАС України.
3.Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви..
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 98333780, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/4484/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: