Ухвала суду № 98333630, 13.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2021 р. № 400/4832/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

прозаміну стягувача у ВП № 63361073, відкритому за виконавчим написом нотаріуса від 08.09.2020 № 30105,

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 р. № 30105 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості по кредитному договору № 50058530 у розмірі 48539,57 грн.

Виконавчий напис від 08.09.2020 р. № 30105 перебуває на виконанні приватного виконавця Булахевіча С.В.

30.06.2021 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що в процесі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса відбулось відступлення права вимоги та заміна стягувача.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до договору факторингу від 21.12.2020 р. № 2 АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 .

У свою чергу, відповідно до договору факторингу від 21.12.2020 р. № 21-12/20 ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 р. по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.09.2020 р. № 30105 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості по кредитному договору № 50058530 у розмірі 48539,57 грн, а саме: замінити стягувача акціонерне товариство "Альфа-Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 36799749).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 13.07.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська