Ухвала суду № 98333211, 15.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1274/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Сєвєродонецьке комфорт-авто» до Департаменту розвитку утримання мережі автомобільних доріг області, промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, визнання протиправним допуску до участі, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 17 березня 2021 року надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сєвєродонецьке комфорт-авто» (далі - позивач) до Управління промисловості, транспорту і зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної військово-цивільної адміністрації (далі – І відповідач), Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області (далі – ІІ відповідач), в якій позивач з урахування уточненого адміністративного позову від 31.03.2021 (арк. спр. 19 - 21) просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення організатора перевезень у Луганській області щодо недопущення позивача до участі у конкурсі, що відбувся 18.09.2020 за об`єктами №№ 26, 35, 38, 40, 41, 42;

2) визнати протиправним допуск до участі у конкурсі, що відбувся 18.09.2020 перевізників ПП «Автолайн компані» та ТОВ «Еліт бус транс» та скасувати їх допуск на підставі підпункту 1 пункту 12 Порядку, як таких, що надали недостовірну інформацію по об`єктах конкурсу №№ 26, 35, 38, 41,4 2 та № 40 крім того, як такий що не відповідає обов`язковим умовам конкурсу;

3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 про визначення переможця по спірним об`єктам;

4) визнати протиправними та скасувати наказ від 06.10.2020 № 42-0 «Про визначення переможців конкурсу з регулярного перевезення пасажирів з визначення перевізників для обслуговування приміських та міжміських автобусних маршрутів загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) в частині введення в дію рішень конкурсного комітету за спірними об`єктами;

5) зобов`язати відповідача 1 провести засідання Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області на тих самих умовах з тими самими документами що надавалися на участь у конкурсі, що відбувся 18.09.2020 за об`єктами №№ 26, 35, 38, 40, 41, 42 допустивши до участі у конкурсі позивача.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року адміністративний позов Приватного підприємства «Сєвєродонецьке комфорт-авто», залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачам;

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для приєднання для матеріалів справи та надіслання відповідачам;

- документу про сплату судового збору в розмірі 27240,00 грн.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 02.07.2021.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 09 липня 2021 року включно.

Станом на 15.07.2021 вимоги ухвали суду від 29.06.2021 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Приватному підприємству «Сєвєродонецьке комфорт-авто».

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова