Ухвала суду № 98332489, 05.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 липня 2021 року Справа № 280/5499/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військової частини А 1978 (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до військової частини А 1978 (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1978 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 26.07.2016 по 27.10.2016 та з 21.06.2017 по 21.12.2017, виходячи з грошового забезпечення позивача станом на день звільнення з військової служби 21.12.2017;

зобов`язати військову частину А1978 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 26.07.2016 по 27.10.2016 та з 21.06.2017 по 21.12:2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.12.2017;

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1978 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.04.2016 по 27.10.2016 та з 21.06.2017 по 21.12.2017, за винятком періодів, коли індексація була виплачена;

зобов`язати військову частину А1978 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.04.2016 по 27.10.2016 та з 21.06.2017 по 21.12.2017 з урахуванням проведених виплат;

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1978 щодо непроведения розрахунку та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно (за період з 14.09.2015 по 27.10.2016 та з 21.06.2017 по 21.12.2017);

зобов`язати військову частину А1978 провести розрахунок за неотримане ОСОБА_1 речове майно станом на 21.12.2017 та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, що належало йому до видачі станом на 21.12.2017.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Верховний Суд у постанові від 24.06.2021 у справі № 380/6442/20 висловив позицію, що речове майно не можна ототожнювати із заробітною платою (грошовим забезпеченням) військовослужбовця. При цьому, компенсація вартості за неотримане речове майно належить до складу належних звільненому працівникові сум у розумінні статті 116 КЗпП України.

Так, строки звернення до суду в порядку адміністративного судочинства визначені у статті 122 КАС України і частина п`ята цієї статті, яка передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, є спеціальною нормою щодо частини другої цієї статті з установленим у ній загальним строком у шість місяців, а відтак відсутні підстави для застосування у спірних правовідносинах частини другої статті 122 КАС України.

За правилами частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини А1978 щодо непроведения розрахунку та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно (за період з 14.09.2015 по 27.10.2016 та з 21.06.2017 по 21.12.2017) та зобов`язання військової частини А1978 провести розрахунок за неотримане ОСОБА_1 речове майно станом на 21.12.2017 та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, що належало йому до видачі станом на 21.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За таких обставин, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із відповідними доказами поважності причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини А1978 щодо непроведения розрахунку та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно (за період з 14.09.2015 по 27.10.2016 та з 21.06.2017 по 21.12.2017) та зобов`язання військової частини А1978 провести розрахунок за неотримане ОСОБА_1 речове майно станом на 21.12.2017 та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, що належало йому до видачі станом на 21.12.2017), оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із відповідними доказами поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко