Рішення № 98332093, 15.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 р. Справа№200/6507/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на послуги адвоката у справі № 200/6507/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (ідентифікаційний код: 25953617, 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Героїв Небесної Сотні, буд. 23) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення щорічної разової грошової допомоги задоволено. Визнані протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, ніж передбачено ст.13 ч.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 №3551-XII, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

23.06.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про відшкодування витрат на послуги адвоката.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Мотивуючи подану заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі, представник позивача зазначає, що позивачем були понесені витрати на правничу допомогу.

Позивач надає суду договір про надання правової допомоги від 27.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 доручає, а адвокат Сокирка І.І., приймає доручення із захисту прав та законних інтересів клієнта щодо отримання в належному розмірі, передбаченому ст.13 ч.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», грошової допомоги, належної особі з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни за 2021 рік, та відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю у стадії виконання вищенаведеного судового рішення.

Відповідно розрахунку витрат за надання правової допомоги правнича допомога включає в себе:

1. Ознайомлення з первинними документами та надання необхідної усної консультації, складання позовної заяви та оформлення її у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, пред`явлення адміністративного позову до суду - 1 година - 300 грн.;

2. Складання і оформлення відповіді на відзив згідно ст. 163 КАС України, поштова відправка її примірників на адресу відповідача та суду 1 година - 300 грн.

Окрім того, адвокатом понесені наступні витрати у зв`язку з необхідністю виконання його обов`язків за вищезазначеним договором, компенсація яких згідно пп. 3.2.2 цього договору покладається на клієнта:

- поштова відправка на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради;

- поштова відправка на адресу Донецького окружного адміністративного суду відповіді на відзив вартістю 17 грн. на відзив вартістю 17 грн.

Відповідно акту приймання - передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги б/н від 27 квітня 2021 року, адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги щодо надання правової допомоги із захисту його прав та законних інтересів за адміністративним позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування у 2021 році належної ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги, передбаченої ст.13 ч.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 №3551-XII, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, і про зобов`язання до нарахування та виплати зазначеної грошової допомоги у належному розмірі:

- ознайомлення з первинними документами та надання необхідних усних консультацій, у тому числі з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення;

- складання позовної заяви та оформлення її у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України;

- пред`явлення адміністративного позову до суду;

- складання і оформлення відповіді на відзив згідно ст. 163 КАС України;

- поштова відправка її примірників на адресу відповідача та суду.

Вартість послуг Адвоката за цим Актом складає 600 (шістсот) грн. 00 коп., а загальна сума витрат, понесених адвокатом у зв`язку з необхідністю виконання його обов`язків за вищезазначеним договором, компенсація яких згідно п/п 3.2.2 цього договору покладається на клієнта, становить 34 (тридцять чотири) грн.

Згідно розрахунку витрат наданої правової допомоги, остання включає в себе:

1. Ознайомлення з первинними документами та надання необхідної усної консультації, складання позовної заяви та оформлення її у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, пред`явлення адміністративного позову до суду - 1 година - 300 грн.;

2. Складання і оформлення відповіді на відзив згідно ст.163 КАС України, поштова відправка її примірників на адресу відповідача та суду - 1 година - 300 грн.

Всього: 600 (шістсот) грн.

Окрім того, адвокатом понесені наступні витрати у зв`язку з необхідністю виконання його обов`язків за вищезазначеним договором, компенсація яких згідно п/п 3.2.2 цього договору покладається на клієнта:

- поштова відправка на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради відповіді на відзив вартістю 17 грн.;

- поштова відправка на адресу Донецького окружного адміністративного суду відповіді на відзив вартістю 17 грн.

Надаючи правову оцінку доказам на підтвердження заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами частини 4 статті 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Дослідивши зміст наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу суд доходить висновку, що такі витрати дійсно пов`язані саме із розглядом цієї справи та підтверджені документально.

Суд не ставить під сумнів вартість гонорару адвоката, оскільки відповідний розмір визначений у додатку до договору про надання правничої допомоги.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви про розподіл судових витрат в частині відшкодування витрат на поштове відправлення на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради відповіді на відзив та на адресу Донецького окружного адміністративного суду відповіді на відзив загальною вартістю 34 грн., оскільки з наданих суду фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 16.06.2021 неможливо встановити, що витрати на направлення поштової кореспонденції пов`язані з розглядом справи № 200/6507/21 .

Таким чином, підлягають відшкодуванню витрати на правничу допомогу у сумі 600 гривень 00 копійок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на послуги адвоката у справі №200/6507/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, – задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (ідентифікаційний код: 25953617, 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Героїв Небесної Сотні, буд. 23) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрат на послуги адвоката у сумі 600,00 гривень.

У задоволенні іншої частини заяви про відшкодування витрат на послуги адвоката відмовити.

Додаткове рішення складено у повному обсязі та підписано 15.07.2021.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Загацька