Вирок № 9833201, 05.03.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1- 213/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Попович І.І.

адвоката ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Шрі-Ланка, уродженця Шрі-Ланка м.Коломбо, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого

за ст. 127 ч. 1, 153 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 року ОСОБА_3 в період часу з 23-00 години до 07-30 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом застосував фізичне насильство до громадянки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилось в нанесенні їй численних ударів руками та ногами по обличчю, грудній клітці, спині, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, після чого примусив потерпілу ОСОБА_5 проти її волі неодноразово вступити з ним в оральний статевий акт, чим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Крім цього, 18 серпня 2009 року в період часу з 23-00 години до 07-30 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 діючи умисно, з метою примусити ОСОБА_5 до задоволення статевої пристрасті, насильно утримував потерпілу протягом тривалого часу, а саме: більше восьми годин в даному приміщенні, не даючи їй їжу та воду, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство шляхом багаторазового нанесення ударів руками та ногами по обличчю, грудній клітці, спині, заподіюючи останній сильні фізичні та моральні страждання, мучення, а також свої насильницькі дії відносно потерпілої підсудний ОСОБА_3 супроводжував приниженням гідності ОСОБА_5, змушуючи її цілувати йому ноги і фіксуючи на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Samsung SGH D-500» в оголеному та побитому виді потерпілу

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 886 від 28 серпня 2009 року на тілі громадянки ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на шкірних покривах обличчя, грудної клітки, спини, верхніх та нижніх кінцівок, набряку мяких тканин обличчя та крововиливу в склеру лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. На тілі громадянки ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкоджень характерних для статевих зносин природнім та неприроднім шляхом не виявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно він застосовував до потерпілої ОСОБА_5 фізичне насильство, утримував у її приміщенні та змушував вступати з ним у статеві зносини неприроднім шляхом.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надавши нотаріально завірену заяву, в якій вона заявила, що матеріальних та інших претензій до ОСОБА_3 немає і просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудної, висновком судово-медичної експертизи № 886 від 28 серпня 2009 року, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ст.127 ч.1 КК України як катування , тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи нішу особу вчинити дії , що суперечать їх волі.

- за ст.153 ч. 1 КК України задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, потерпіла претензій до підсудного немає, на підставі чого призначення покарання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання :

- за ст.127 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки позбавлення волі ;

- за ст.153 ч. 1 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайного в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь 1175 грн. судових витрат за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області , МФО -812016, р/р 35224002000411.

Речові докази: кухонний ніж, майку чорного кольору, бретельку бюстгальтера, рушник, деревяну планку, презерватив, блокнот знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung SGH D-500», відеокасету чорного кольору марки «mini DV Panasonic» та CDR- диск зашити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий Ференц А.М.