Ухвала суду № 98331560, 14.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Справа № 160/11288/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області щодо нарахування ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 9595 грн. 30 коп. за період лютий- грудень 2020 року (перший - четвертий квартал 2020 року);

- визнати протиправними нарахування ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 9595 грн. 30 коп. за період лютий- грудень 2020 року (перший - четвертий квартал 2020 року);

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області вилучити з інтегрованої картку платника податків зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з дати виникнення боргу запис (відомості) про наявність у ОСОБА_1 , заборгованості (боргу) зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період лютий - грудень 2020 року (перший - четвертий квартал 2020 року) у розмірі 9595 грн. 30 коп.;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з обліку, як платника єдиного внеску - самозайнятої особи, що проводить незалежну професійну діяльність (адвокатську діяльність).

В прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін у судове засідання.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін - задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11288/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України надати до суду інтегровану картку з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування разом з відзивом.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Зобов`язати позивача надати до суду індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за Формою ОК-5.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар