Ухвала суду № 98330383, 14.07.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/2947/21

Номер провадження 2/629/990/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»

третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню:

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа

Ухвалою суду від 02.06.2021 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Лебединська І.С. у судове засідання не з`явились, представник позивача в наданому суду клопотання просила розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи, що неявка учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, суд доходить висновку про відкладенні проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд доходить висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лебединської І.С. про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 31 серпня 2021 року та оголосити перерву до 13 години 45 хвилин 31 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе