Рішення № 98330039, 15.07.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/698/21

Провадження № 2/615/273/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - помічника судді Юченкова Д.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.05.2021 року представник позивача Лисенко В.М. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22036000148933 від 27.08.2019 року в розмірі 112 129,09 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.08.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22036000148933, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання в повному обсязі.

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: дата надання кредиту - 27.08.2019 року; сума виданого кредиту - 74400 грн.; кінцева дата погашення кредиту - 27.09.2024 року; валюта кредиту - UAH; строк користування кредитом - 60 місяців; дата наступного строкового платежу - 27.04.2021 року; сума наступного строкового платежу - 47004,3 грн.; цільове призначення - на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 27.08.2019 року по 26.12.2020 року - 5% від суми кредиту, з 27.12.2020 року по 26.03.2022 року - 4% від суми кредиту, з 27.03.2022 року по 26.06.2023 року - 3% від суми кредиту, з 27.06.2023 року по 27.08.2024 року - 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних. На прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних.

Як зазначає позивач, в зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.04.2021 року має заборгованість на суму 112 129,09 грн., яка складається із: 68971,26 грн. - залишок строкового кредиту; 0,01 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків; 3246,37 грн. - залишок простроченого кредиту; 0,47 грн. - залишок прострочених відсотків; 39913,98 грн. - залишок прострочених комісій.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу 12.06.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак правом надання відзиву остання не скористалася.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22036000148933, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання в повному обсязі.

Згідно п.1.2 договору, позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: дата надання кредиту - 27.08.2019 року; сума виданого кредиту - 74400 грн.; кінцева дата погашення кредиту - 27.09.2024 року; валюта кредиту - UAH; строк користування кредитом - 60 місяців; дата наступного строкового платежу - 27.04.2021 року; сума наступного строкового платежу - 47004,3 грн.; цільове призначення - на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 27.08.2019 року по 26.12.2020 року - 5% від суми кредиту, з 27.12.2020 року по 26.03.2022 року - 4% від суми кредиту, з 27.03.2022 року по 26.06.2023 року - 3% від суми кредиту, з 27.06.2023 року по 27.08.2024 року - 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних. На прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних.

П.2.1 договору передбачено, що платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Банк списує кошти з рахунку клієнта для погашення заборгованості за обов`язковим платежем у порядку договірного списання, відповідно до умов УДБО, в дату платежу, що визначена в графіку платежів. Для забезпечення своєчасного погашення заборгованості за обов`язковим платежем клієнт зобов`язаний забезпечити надходження коштів в сумі обов`язкового платежу на відповідний рахунок, не пізніше 21:00 год. дати платежу, що визначена в графіку платежу.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а також інших витрат відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 26.04.2021 року має заборгованість на суму 112 129,09 грн., яка складається із: 68971,26 грн. - залишок строкового кредиту; 0,01 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків; 3246,37 грн. - залишок простроченого кредиту; 0,47 грн. - залишок прострочених відсотків; 39913,98 грн. - залишок прострочених комісій.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором від 27.08.2019 року суду не надано.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) суму заборгованості за кредитним договором №22036000148933 від 27.08.2019 року в розмірі 112 129,09 грн., а також судовий збір у сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова