Ухвала суду № 98330025, 15.07.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/145/21

провадження: 2/614/73/21

категорія: 7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ухов Роман Владиславович, до БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

УСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Борівської РДА Харківської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

15.07.2021 представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, в якій зазначив, що для доведеності вимог у справі необхідне призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

За клопотанням позивача судом витребувались документи реєстраційної справи №43120685 від 15.12.2020 від відповідача.

Але до теперішнього часу документи, що витребувались судом, не надані, відповідач перебуває у стані ліквідації.

Згідно додатку 1 Розпорядження КМУ від 16.12.2020 №1635-р Борівська РДА Харківської обл. реорганізується шляхом приєднання до Ізюмської РДА Харківської обл.

Відповідно до Розділу 7 Порядку зберігання та формування реєстраційних справ (наказ Мінюста №3267/5 від 18.11.2016), реєстраційні справи можуть передаватись до інших суб`єктів реєстрації.

Вказує, що документи, необхідні для проведення експертизи можуть бути у Ізюмській РДА Харківської обл.

У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з?явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ухов Роман Владиславович, до БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності – задовольнити.

Витребувати від Ізюмської РДА Харківської області (ЄДРПОУ 04059527, пл.Центральна,1, м.Ізюм Харківської області) наступні документи:

-оригінал заяви ОСОБА_2 , зареєстровану за №43120685 від 15.12.2020 з усіма оригіналами додатків до неї;

-реєстраційну справу за заявою ОСОБА_2 № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.