Постанова № 98329817, 14.07.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1529/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П.,

за участю прокурора Макарової О.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначену у підпункті «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону № 1700-VII є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону № 1700-VII, несвоєчасно 03.03.2021 о 15 годині 14 хвилині, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю.

Прокурор Макарова О.С. просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімального розмірі передбаченому санкцією статті, оскільки ОСОБА_1 визнав вину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, оскільки він, будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави несвоєчасно - 03.03.2021 о 15 годині 14 хвилині, без поважних причин подав декларацію перед звільненням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана та підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 120 від 14.05.2021 року (а.с. 2-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 10);

- відомостями з публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та копією декларації перед звільненням, з яких вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію 03.03.2021 року о 15-14 годині (а.с. 14-16);

- наказом військового комісара Сватівського районного військового комісаріату Луганської області № 11 від 23.01.2019 р., згідно якого старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначено наказом військового комісара Луганського обласного військового комісаріату № 5-РС від 21.01.2019 р. на посаду командира 3-го відділення охорони взводу охорони Сватівського районного військового комісаріату (а.с. 22);

- наказом військового комісара Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.01.2021 р. № 1, старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , командира 3-го відділення охорони взводу охорони Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, було звільнено наказом військового комісара Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.01.2021 № 2-РС у запас, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід вважати таким що справу та посаду здав (а.с. 23);

- письмовим зобов`язанням, в якому ОСОБА_1 29.01.2021 під підпис був ознайомлений з вимогами, обмеженнями та заборонами встановленими Законом України «Про запобігання корупції», зокрема останній зобов`язався наступного року після припинення діяльності подати декларацію за минулий рік у встановленому ч. 1 ст. 45 Законом України «Про запобігання корупції» порядку (а.с. 24);

- витягом з реєстру кваліфікованого сертифікату відкритого ключа АТ КБ «Приватбанк», з якого вбачається, що кваліфікований електронний підпис користувача ОСОБА_1 дійсний з 10.02.2021 року до 10.02.2022 року (а.с. 35);

- витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо послідовності дій при поданні декларації суб`єкта декларування - ОСОБА_1 , з яких встановлено факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , а саме 03.03.2021 року о 15-14 годині (а.с. 32-34);

- листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 09.02.2021 р., в якому повідомлено, що через проведення адміністратором ІТС Реєстр ДП «УСС» технічних робіт, доступ до ІТС Реєстр було обмежено 17.11.2020 з 20:00 до 22:00, також з технічних причин доступ до ІТС Реєстр було обмежено у період з 20:00 29.12.2020 по 31.12.2020, 15.01.2021 у період з 17:00 до 22.58 та 21.01.2021 у період з 09:00 до 12:28 (а.с. 36).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) /Отримувач: ГУК у Луг. обл./ Сватівський р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку(IBAN): UA238999980313050106000012271, код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) /ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П. Бабічева