Постанова № 98329815, 14.07.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2136/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 червня 2021 року о 22-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку № 13 по вул. Космонавтів с. Коржове висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

29 червня 2021 року о 22-10 годині в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою.

Згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 14 липня 2021 року, справи про адміністративні правопорушення - № 426/1236/21 за ст. 173 КУпАП та № 426/1237/21 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру - 426/1237/21.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, про що подав суду заяви.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, оскільки вчинив домашнє насильство, тобто висловлювався в адресу двоюрідної сестри нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638943 від 09.07.2021 року (а.с. 1);

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639404 від 08.07.2021 року (а.с. 10);

заявою потерпілого ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 29.06.2021 р. (а.с. 2) та його письмовими поясненнями (а.с. 4);

заявою потерпілої ОСОБА_3 від 29.06.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності внаслідок завданих відносно неї протиправних дій (а.с. 11) та її письмовими поясненнями (а.с. 12);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він підтвердив протиправний характер своїх дій щодо обставин викладених у протоколах (а.с. 3, 14);

письмовим поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5, 13).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкціївстановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 173, 173-2 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. /Отримувач: ГУК у Луг. обл./ Сватівський р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку(IBAN): UA238999980313050106000012271, код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. /ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П.Бабічева