Ухвала суду № 98327974, 06.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16042/21

Провадження №1-кс/127/7358/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП№2 ВРУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:30 год. 09.05.2021 по 07:30 год. 10.05.2021 року, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до гаражного приміщення через незачинені двері, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом марки "Honda Cesta" синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 (жео 5788).

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:

-РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1 .

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2521 4783

2521 24783

2521 4782

2521 24781

2521 27504

2521 27494

2521 56138

2521 56132

2521 56135

2521 35000973

2521 35000933

2521 35001931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21142 9042

21142 1042

21142 1043

21142 2673

21142 9043

21142 4233

21142 7233

21142 18727

21142 38726

21142 18726

21142 28726

21142 28727

21742 32090442

21742 32090432

21742 32090443

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 512

14709 511

14709 893

14709 367

14709 631

14709 892

14709 513

14709 10512

14709 10511

14709 10513

14709 72005111

14709 72005121

14709 72008933

14709 72008934

14703 72002033

14703 72002034

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, натомість слідчий ОСОБА_6 , який входить до гурпи слідчих, які здійснюються досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчомуСВ Відділу поліції№2Вінницького РУПГУ Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції№2Вінницького РУПГУ Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції№2Вінницького РУПГУ Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2521 4783

2521 24783

2521 4782

2521 24781

2521 27504

2521 27494

2521 56138

2521 56132

2521 56135

2521 35000973

2521 35000933

2521 35001931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21142 9042

21142 1042

21142 1043

21142 2673

21142 9043

21142 4233

21142 7233

21142 18727

21142 38726

21142 18726

21142 28726

21142 28727

21742 32090442

21742 32090432

21742 32090443

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 512

14709 511

14709 893

14709 367

14709 631

14709 892

14709 513

14709 10512

14709 10511

14709 10513

14709 72005111

14709 72005121

14709 72008933

14709 72008934

14703 72002033

14703 72002034

у 15:00 год. 09.05.2021 по 07:30 год. 10.05.2021, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3

Юридична адресаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: