Вирок № 9832774, 09.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-237/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Лебедя С.Ю.., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, не имеющего определенного места жительства

в совершении преступлений предусмотренных ст.186 ч 1, ст. 309 ч 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12.07.09 г. в 15 часов ОСОБА_2, находясь возле реки Кальмиус в районе моста расположенного в непосредственной близости от свалочного полигона по ул. Мамина Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя из корыстных побуждений с целью похищения чужого имущества, умышленно открыто похитил личное имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_3, а именно горный велосипед СТХ стоимостью 450 грн; спидометр для велосипеда стоимостью 50 грн; переключатель скоростей для велосипеда стоимостью 30 грн; тормоз для велосипеда в количестве 2-х штук, стоимостью 45 грн каждый на общую сумму 90 грн, обод тройной стоимостью 160 грн, таким образом открыто завладел имуществом на общую сумму 780 грн, причинив несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_2 примерно в 5 февраля 2010 года находясь на площадке , расположенной возле подвала дома АДРЕСА_2 незаконно приобрел, нашел газетный сверток в котором находилось измельченное растение конопли, которое он оставил храниться у себя для личного употребления, путем курения без цели сбыта. 19.02.10 г. ОСОБА_2 совершил мелкое хищение на территории ОАО ММК «им. Ильича» и был доставлен сотрудниками комбината им. Ильича в Ильичевский РО для составления административного протокола, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут работники милиции в служебном кабинете № 101 Ильичевского РО, расположенного по ул. Контрольной д. 54 в Ильичевском районе г. Мариуполя был произведен личный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого в левом наружном кармане синих джинсов одетых на нем был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное серо-зеленое вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 13,8 г. в перерасчете на сухое вещество составляет 12,4 г., которое последний незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что не имеет постоянного места жительства и работы, 12.07.09 г. примерно в 14 часов находился на реке Кальмиус в районе свалочного полигона, там он увидел двух ранее ему не знакомых подростков, одним из которых был ОСОБА_3 у которого был велосипед серого цвета, который он решил похитить. Дождавшись когда подростки зашли в реку, он сел на велосипед и поехал в сторону железнодорожного моста. Почти сразу он услышал крики ОСОБА_3 который звал его и просил вернуть велосипед, но он не отреагировал и уехал Некоторое время он пользовался похищенным велосипедом, прятал его в заброшенном доме поАДРЕСА_1, но примерно через 2 недели он обнаружил, что велосипед пропал.

19 февраля 2010 года он был задержан сотрудниками охраны ММК «им. Ильича» при попытке совершить кражу металла с территории предприятия. В результате он был доставлен в Ильичевский РО для составления административного протокола, где у него был обнаружен и изъят работниками милиции газетный сверток с измельченной коноплей, которую он нашел 05.02.10 г. на бетонной площадке возле дома АДРЕСА_2, где он в то время жил. Наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления. Вес обнаруженной у него конопли указанный в обвинении не оспаривает. Свою вину в совершенных преступлениях осознает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, который в ходе судебного следствия полностью признал себя виновным в совершении преступлений, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в качестве несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 пояснила суду, что 12.07.09 г. он со своим другом ОСОБА_4 находился на реке Кальмиус на своем горном велосипеде СТХ, купленном его матерью ОСОБА_5 К ним подошел ранее им не знакомый ОСОБА_2 Затем они с ОСОБА_4 зашли в воду, а ОСОБА_2 сел на велосипед и уехал. Он стал кричать ему, чтобы он остановился и вернул ему велосипед, но ОСОБА_2 не отреагировал и уехал. До настоящего времени велосипед ему не возвращен. В комплекте к велосипеду был спидометр, переключатель скоростей, тормоз, обод тройной, которые также приобретались его матерью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что ей известны обстоятельства похищения у ОСОБА_3 горного велосипеда 12.07.09, купленного ОСОБА_5 со слов ОСОБА_3

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений инкриминируемых ОСОБА_2 имели место, вина ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта доказана в полном объеме и его действия по ст. 186 ч.1, ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к оконченным преступлениям средней тяжести, количество совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по последнему месту жительства АДРЕСА_3 характеризуется посредственно (л/д 139), на момент рассмотрения дела постоянного места жительства не имеет, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( л/д 135,136) , ранее не судим ( л/д 134).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Учитывая степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, их количество, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характеристику его личности, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 75, 69 УК Украины при назначении наказания суд не находит.

Решая вопрос о гражданском иске ОСОБА_5 суд считает, что он является обоснованным, нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривается подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в связи с насильственными противоправными действиями подсудимого ОСОБА_5 причинен имущественный вред, состоящий из стоимости велосипеда, спидометра, переключателя скоростей, тормозов, обода в общей сумме 800 грн. Согласно ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению лицом виновным в его причинении.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента задержания с 20.02.10 г. (л/д - 47).

Согласно ст. 81 УПК каннабис как вещество изъятое из оборота следует уничтожить.

Расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы по делу в сумме 214,27 грн ( л/д 101-102), следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 у наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно - исполнительной системы закрытого типа.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 20 февраля 2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения имущественного вреда 800 грн.

Вещественные доказательства по делу, а именно каннабис уничтожить.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно-химических экспертиз взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016 - 214,27 грн

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения копии приговора.

Судья: