
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Черкаси справа № 5026/1496/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від заявника: Круглик В.В. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії до Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер" про стягнення 8 833 402,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 833 402,56 грн. боргу по кредитних зобов`язаннях, а саме: 7 562 360,14 грн. боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. заборгованості по відсотках та 99 382,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року, укладеного між сторонами.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.08.2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер", ідентифікаційний код 32940627 м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29, на користь Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 --- 7 562 360,14 грн. боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. заборгованості по відсотках, 99 382,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року; 25500,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарським судом Черкаської області 12.08.2011 видано наказ від 23.08.2011.
Справа за сплином терміну зберігання знищена та відновлена за наявними у суді документами.
30.06.2020 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Ухвалою від 12.07.2021 суд замінив позивача (стягувача у виконавчому провадженні) Акціонерний банк "Київська Русь" в особі Черкаської філії на його правонаступника за договірним зобов`язанням - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (ідентифікаційний код 43186135, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32 оф. 8).
В засідання з`явився лише представник заявника, неявка решти учасників справи не перешкоджає суду розглянути заяву.
У відповідності до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Заявником вказано, що після укладення між ПАТ "Банк "Київська Русь" , ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" договорів про відступлення прав вимоги № UA-EA-2020-03-12-000009-b (а.с. 48) від 22.04.2020 та договору № 1 про відступлення права вимоги (а.с. 13) від 06.05.2020 заявнику не було передано наказу про стягнення боргу з Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер" за рішенням суду у даній справі (а.с. 148 Акт). Заявник отримав лише оригінал кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 та додатків до нього і договір застави майнових прав (а.с. 84).
Заявник на підставі відомостей з виконавчого провадження отримав інформацію про те, що виконавче провадження за наказом від 23.08.2011 у даній справі завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність у боржника майна (а.с. 144).
Заявник також має відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного теруправління юстиції у Черкаській області від 09.01.2019 (а.с. 150) на адресу ПАТ "Банк "Київська Русь" про те, що виконавче провадження за наказом у даній справі було завершено 08.02.2016, а підтверджуючі документи про направлення стягувачу виконавчого документа направлено на адресу ПАТ "Банк "Київська Русь" 20.12.2018.
Заявник вказує, що наказ таким чином слід вважати втраченим, оскільки він відсутній у позивача по справі ПАТ "Банк "Київська Русь" і не був переданий заявнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" як новому кредитору.
Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 23.08.2012 (а.с. 168).
Згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто три роки.
Суд вважає, що навіть з урахуванням переривання строку для пред`явлення наказу до виконання на час здійснення виконавчого провадження, ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" як новий кредитор пропустив строк пред`явлення наказу до виконання.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини пропуску цього строку є поважними і тому заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" від 25.06.2021 в частині вимоги про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа слід задовольнити.
За наслідками задоволення цієї заяви строк пред`явлення до примусового виконання наказу поновлюється на новий трирічний термін з часу набрання даною ухвалою законної сили.
Керуючись ст. 234, 329 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" від 25.06.2021 про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" строк для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення від 23 серпня 2011 у справі № 16/5026/1496/2011 про стягнення з Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер" (ідентифікаційний код 32940627 м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29) --- 7562 360,14 грн. ( сім мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі триста шістдесят гривень 14 коп.) боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. ( п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 71 коп.) 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. (один мільйон сто сімдесят одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 13 коп.) заборгованості по відсотках, 99 382,67 грн. (дев`яносто десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 67 коп.) пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року; 25500,00 грн. ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повний текст ухвали складено 14 липня 2021.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 98326983, Господарський суд Черкаської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5026/1496/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: