
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Черкаси справа № 5026/1496/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від заявника: Круглик В.В. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії до Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер" про стягнення 8 833 402,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 833 402,56 грн. боргу по кредитних зобов`язаннях, а саме: 7 562 360,14 грн. боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. заборгованості по відсотках та 99 382,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року, укладеного між сторонами.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.08.2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер", ідентифікаційний код 32940627 м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29, на користь Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 --- 7 562 360,14 грн. боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. заборгованості по відсотках, 99 382,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року; 25500,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарським судом Черкаської області 12.08.2011 видано наказ від 23.08.2011.
Справа за сплином терміну зберігання знищена та відновлена за наявними у суді документами.
30.06.2020 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Ухвалою від 12.07.2021 суд замінив позивача (стягувача у виконавчому провадженні) Акціонерний банк "Київська Русь" в особі Черкаської філії на його правонаступника за договірним зобов`язанням - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (ідентифікаційний код 43186135, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32 оф. 8).
В засідання з`явився лише представник заявника, неявка решти учасників справи не перешкоджає суду розглянути заяву.
У відповідності до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Заявником вказано, що після укладення між ПАТ "Банк "Київська Русь" , ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" договорів про відступлення прав вимоги № UA-EA-2020-03-12-000009-b (а.с. 48) від 22.04.2020 та договору № 1 про відступлення права вимоги (а.с. 13) від 06.05.2020 заявнику не було передано наказу про стягнення боргу з Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер" за рішенням суду у даній справі (а.с. 148 Акт). Заявник отримав лише оригінал кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 та додатків до нього і договір застави майнових прав (а.с. 84).
Заявник на підставі відомостей з виконавчого провадження отримав інформацію про те, що виконавче провадження за наказом від 23.08.2011 у даній справі завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність у боржника майна (а.с. 144).
Заявник також має відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного теруправління юстиції у Черкаській області від 09.01.2019 (а.с. 150) на адресу ПАТ "Банк "Київська Русь" про те, що виконавче провадження за наказом у даній справі було завершено 08.02.2016, а підтверджуючі документи про направлення стягувачу виконавчого документа направлено на адресу ПАТ "Банк "Київська Русь" 20.12.2018.
Заявник вказує, що наказ таким чином слід вважати втраченим, оскільки він відсутній у позивача по справі ПАТ "Банк "Київська Русь" і не був переданий заявнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" як новому кредитору.
Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 23.08.2012 (а.с. 168).
Згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто три роки.
Суд вважає, що навіть з урахуванням переривання строку для пред`явлення наказу до виконання на час здійснення виконавчого провадження, ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" як новий кредитор пропустив строк пред`явлення наказу до виконання.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини пропуску цього строку є поважними і тому заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" від 25.06.2021 в частині вимоги про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа слід задовольнити.
За наслідками задоволення цієї заяви строк пред`явлення до примусового виконання наказу поновлюється на новий трирічний термін з часу набрання даною ухвалою законної сили.
Керуючись ст. 234, 329 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" від 25.06.2021 про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" строк для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення від 23 серпня 2011 у справі № 16/5026/1496/2011 про стягнення з Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер" (ідентифікаційний код 32940627 м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29) --- 7562 360,14 грн. ( сім мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі триста шістдесят гривень 14 коп.) боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. ( п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 71 коп.) 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. (один мільйон сто сімдесят одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 13 коп.) заборгованості по відсотках, 99 382,67 грн. (дев`яносто десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 67 коп.) пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року; 25500,00 грн. ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повний текст ухвали складено 14 липня 2021.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 98326983, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5026/1496/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: