Ухвала суду № 98326751, 13.07.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/365/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" до Приватного підприємства "Квід Ком" про стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Квід Ком" про стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "15" червня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання 29.06.2021 року не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року розгляд справи відкладено на 29.06.2021 року. Явку учасників провадження у справі визнано обов`язковою та попереджено сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 29.06.2021 року повторно не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року розгляд справи відкладено на 13.07.2021 року. Явку учасників провадження у справі повторно визнано обов`язковою та попереджено сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 13.07.2021 року знову не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 13.07.2021 року не з`явився, однак у суду відсутні докази належного повідомлення представника відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

За таких обставин, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19.

З огляду на зазначене, враховуючи, що представник позивача в судові засідання 15.06.2021 року, 29.06.2021 року та 13.07.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, та за відсутності заяви про розгляд справи без його участі, суд констатує достатні правові підстави для залишення даного позову без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з неприбуттям позивачем у судові засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" до Приватного підприємства "Квід Ком" про стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно з вимогами частини 2 статті 235 ГПК України, підписана та набрала законної сили 15 липня 2021 року та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.