Ухвала суду № 98326538, 15.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 914/2871/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО», Кіровоградська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів;про:стягнення 677 136,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО», Кіровоградська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів про стягнення 677 136,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2021.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО» залишено без руху після відкриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В силу приписів ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО» від 28.10.2020 підписана представником позивача адвокатом О. П. Голобородько.

Також, до матеріалів справи долучено ордер (серія ПТ № 2 від 27 жовтня 2020 року) на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Воланж» (код ЄДРПОУ 40528335), яке є відповідачем у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи документа, що підтверджує повноваження адвоката О.П.Голобородько на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО» в Господарському суді Львівської області, а тому залишив позовну заяву без руху.

Згідно списку №1038 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області ухвала суду від 29.03.2021 надіслана позивачу за трек-номером 7901413845672.

Згідно інформації сайту «Укрпошта» за трек-номером 7901413845672 ухвалу суду від 29.03.2021 отримано позивачем 07.05.2021.

Станом на 15.07.2021 вказані в ухвалі суду від 29.03.2021 недоліки позивачем не усунені.

Як вже зазначалось судом вище, відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу імперативних приписів ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Абзацом другим частини 8 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вражає подану представником позивача позовну заяву такою, що не підписана у встановленому законом порядку.

В той же час, відповідно до вимог п.11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.226 ГПК суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.ст.176, 226 ГПК України позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО» підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягатиме поверненню особі, яка його сплатила, у випадку подання нею відповідного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж» про стягнення 677 136,72 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.07.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта