Ухвала суду № 98326406, 15.07.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Харків Справа № 2/500

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву позивача № 650\06\21 від 07.07.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Cтаробільського районного центру зайнятості, м. Старобільськ Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лиман”, с. Лиман Старобільського району

про стягнення 5326 грн 14 коп.

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2021 вказану заяву передано на розгляду судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви з додатком, суд зазначає наступне.

Як відомо, на підставі Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018 у відповідності до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу ООС на теперішній час триває Операція Об`єднаних Сил.

У зв`язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м.Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 2/500, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено, що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області № 66 від 13.07.2021.

У відповідності до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вказано у п. 7.7 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2), у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Для розгляду заяви Cтаробільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити втрачене судове провадження у справі № 2/500 в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 30.01.2005 про порушення провадження у справі № 2/500; рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2005 та супроводжувальних листів від 05.12.2005 до наказів Господарського суду Луганської області від 29.11.2005.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду”.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 30.01.2005 провадження у справі було відкрито, а 18.11.2005 прийнято рішення, яким позов задоволений повністю, стягнуто на користь Старобільського районного центру зайнятості, ідент. код 13392409 заборгованість у сумі 24255 грн. 97 коп., у тому числі недоїмка – 19424 грн. 38 коп. та пеня у сумі 6002 грн. 52 коп., в дохід державного бюджету України 242 грн 26 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видані накази від 29.11.2005.

Оскільки після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, відповідні заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

За таких обставин, відновлені процесуальні документи в архівній справі № 2/500 разом із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з додатками підлягають передачі на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 2/500 в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 30.01.2005 про порушення провадження у справі №2/500, рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2005, супроводжувальних листів від 05.12.2005 до наказів Господарського суду Луганської області від 29.11.2005.

2. Справу № 2/500 разом із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з додатками передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.07.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова