Ухвала суду № 98326372, 15.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1680/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Спеціалізована пересувна механізована колона №30»

(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька,10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрпластпереробка»

(08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Запорізька, 10)

про про визнання недійсним договору, скасування реєстраційниї прав власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Спеціалізована пересувна механізована колона №30” (далі – ПрАТ “СПМК-30”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпластпереробка” (далі – ТОВ “Укрпластпереробка”) про визнання недійсним договору від 26.03.2003, посвідченого нотаріально та зареєстрованого у реєстрі за №1247, скасування реєстрації права власності на адміністративну будівлю загальною площею 496,6 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається те, що під час укладення вищевказаного договору купівлі-продажу представник – Мірошниченко Л.С. діяв від його імені з перевищенням повноважень, наданих йому статутом.

Ухвалою суду від 14.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №0103278784871, копія вказаної ухвали суду отримана позивачем – 30.06.2021.

12.07.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, копія якої з доданими документами не направлена іншим учасникам. У поданій заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження позивач не подавав. Враховуючи категорію та складність справи, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг поданих доказів, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача та третіх осіб суд вважає за доцільне розглянути в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 18.08.2021 о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- позивачем – доказів направлення заяви про усунення недоліків з доданими документами іншим учасникам справи – протягом 2 днів з дня отримання копії цієї ухвали;

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова