Ухвала суду № 98326371, 15.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа № 911/1539/21

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа", 01034, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50

про стягнення 289 508,96 грн за договором оренди № 2276 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 28.08.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Сінькевич В.А. (посв. № 6589/10 від 26.04.2018, дов. № 01-22/7-56 від 04.01.2021);

від відповідача: Дзюбенко С.М. (посв. № 7715/10 від 19.04.2019, дов. № 1 від 05.01.2021);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" про стягнення заборгованості у розмірі 289 508,96 грн, з яких 246 884,40 грн основний борг, 19 459,24 грн пеня, 4 896,79 грн 3% річних та 18 268,53 грн інфляційних втрат за договором оренди № 2276 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 28.08.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати в повному обсязі орендної плати.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2021.

14 червня 2021 року на електронну адресу суду та 15.06.2021 через засоби поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" надійшли клопотання б/н від 14.06.2021 про об`єднання справ в одне провадження.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що в провадженні судді Господарського суду Київської області Лилака Т.Д. знаходиться справа № 910/19399/20 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" про стягнення 356 858,79 грн за договором оренди №2276 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 28.08.2019 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, як вказує відповідач в обох справах вимоги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" ґрунтуються на одному й тому ж договорі оренди, а тому в даному випадку позовні випоги в справах № 910/19399/20 і № 911/1539/21 є однорідними.

Разом з тим, 23.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника ТОВ "Інтеравіа" в іншому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 24.06.2021 протокольною ухвалою суду відкладено вирішення питання по даному клопотанню б/н від 14.06.2021 про об`єднання справ в одне провадження на наступне засідання та оголошено перерву до 15.07.2021.

В судове засідання 15.07.2021 представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В даному судовому засіданні 15.07.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" подано клопотання б/н від 15.07.2021, яким він повідомляє про відкликання клопотання від 14.06.2021 про об`єднання справ в одне провадження з огляду на те, що у справі № 910/19399/20 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Суд прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" від клопотання б/н від 14.06.2021 про об`єднання справ в одне провадження та залишив його без розгляду.

Разом з цим, від відповідача 25.06.2021 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.06.2021, в якому ТОВ "Інтеравіа" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить судові витрати, що будуть понесені відповідачем у зв`язку з даною позовною заявою, стягнути з позивача.

05 липня 2021 року від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла відповідь на відзив №35-22/1-367 від 02.07.2021.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо надання додаткових доказів та пояснень, у зв`язку з плановою відпусткою судді Шевчук Н.Г., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження (з ініціативи суду) на тридцять календарних днів, закрити підготовче провадження 29.08.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – по 29.08.2021.

2. Підготовче провадження у справі № 911/1539/21 закрити 29.08.2021.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.09.2021 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Шевчук