Ухвала суду № 98323713, 13.07.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3466/18

1-кп/214/136/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.,

прокурора – Цвіркуна С.О.,

захисника – Севостьянової І.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Одночасно заявив клопотання забезпечити участь свідка ОСОБА_5 та представника потерпілого в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викликалися до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надали. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідків судом не встановлено.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити клопотання представника потерпілого Бардона О.Р. та свідка ОСОБА_6 , провести судове засідання, призначене на 13 - 00 год. 05.05.2021, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 336, 371 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року до залу судового засіданні № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпро (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для здійснення розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_5 та представника потерпілого Бардона Р.О. в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «ДНІПРООЛІЯ ЛОГІСТІК» ОСОБА_7 , вручити пам`ятку про процесуальні права, забеспечити приведення свідка до присяги та попердження про кримінальну відповідальність.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.18а, inbox@gt.dp.court.gov.ua), для забезпечення проведення відеоконференції та представникові потерпілого ОСОБА_7 - для відома.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун