Ухвала суду № 98323575, 11.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/2740/21

Єдиний унікальний номер 205/2740/21

Провадження № 2/205/33/21

УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року про повернення позовної заяви по матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зменшення розміру аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зменшення розміру аліментів.

16 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві та зобов`язано Управління Державної казначейської служби повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 гривень.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді від 16 квітня 2021 року, в якій зазначив, що в ухвалі зобов`язано УДКС у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути судовий збір, при цьому право на повернення коштів надано ГУ ДКС у Дніпропетровській області, що унеможливлює виконання ухвали у вказаній частині. Просив виправити описку і вказати ГУ ДКС у Дніпропетровській області замість УДКС у Новокодацькому районі м. Дніпра.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року УДКС у Новокодацькому районі м. Дніпра зобов`язано повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908 гривень.

Згідно із наказом Міністерства фінансів України від № 827 від 19 вересня 2016 року, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України за № 1341/29471 від 07 жовтня 2016 року та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03 вересня 2013 року із змінами, заява про повернення судового збору подається до відповідного органу Казначейства, тобто до Головного управління ДКС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ухвалі судді від 16 квітня 2021 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в резолютивній частини слід вказати «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року і вказати замість: «Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра»

вірно:

«Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1)».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: