Вирок № 98323341, 15.07.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/524/21

Провадження № 1-кп/210/388/21

"15" липня 2021 р. року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Ганського В.В.

з участю адвоката Сушко В.О.

з участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12017040710000016, № 12017040710000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, -

16.06.1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 42, ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.03.2001року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 25 днів;

23.10.2003 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні;

15.06.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 71, 124 КК України 3 років обмеження волі. Звільнений 18.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців, 20 днів;

01.04.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 69 ч. З ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 04.01.2011 року по відбуттю строку покарання;

26.12.2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

02.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 4 ст. 70 ч. З ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів;

06.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 рків позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 2 роки,

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, -

20.04.1998 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 140 ч. 3 КК України до покарання у вигляді направлення у спеціальний учбово-виховний заклад строком на 2 роки;

14.09.2000 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі строком з конфіскацією майна. Звільнений 10.08.2001 року ст. 6 ЗУ «Про Амністію» від 05.07.2001;

26.11.2003 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.03.2005року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 17 днів;

13.12.2006 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.08.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні;

22.06.2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.01.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 8 днів;

04.01.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі . Звільнений 16.10.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 5 днів,

зареєстрований АДРЕСА_2 ,

прож. АДРЕСА_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 за попередньою змовою про викрадення чужого майна з обвинуваченим ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, 10 січня 2021 року близько 20 год. 40 хв., прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_4 . Тоді, ОСОБА_1 , діючи повторно, разом із ОСОБА_2 , який діяв повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на проникнення у інше приміщення з метою таємного викрадення чужого майна, з зусиллям потягнули вгору та відчинили захисний пристрій – «ролет» на вікні вказаного вище магазину. Після чого ОСОБА_1 , користуючись викруткою, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, розбив скло на вікні магазину та таким чином разом із ОСОБА_2 проникли до приміщення магазину. Знаходячись всередині вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли та приготували до викрадення, належне потерпілому ОСОБА_3 майно: монітор «Philips» моделі «190V HNS7190T», вартістю 483,33 грн., штатив «Velbon», моделі «DF-50», вартістю 623,33 грн.; клавіатура «UNIKEY», моделі «KWD-820», вартістю 71,67 грн., рюкзак червоного кольору, який цінності не представляє, тепловентилятор «Wild Wind», моделі «WWP-FH-02», вартістю 190 грн.; рюкзак чорного кольору який цінності не представляє, оптичну мишу марки «SVEN», моделі «RX-112PS12», вартістю 61,67 грн.; оптичну мишу марки «Gembird», моделі «musopti4-usb», вартістю 71,67 грн.; оптичну мишу марки «Gembird», моделі «musopti4-usb», вартістю 71,67 грн.; оптичну мишу марки «Logitech b100», вартістю 56,33 грн.; оптичну мишу марки «A4 tech», моделі «X5-20MD», вартістю 58,33 грн.. загальною вартістю 1688 грн., але з місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зникли, так як були виявлені нарядом патруля охорони Криворізького МВ управління поліції охорони в Дніпропетровській області, таким чином останні з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затриманий на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують їх особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і кваліфікує їх дії по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони раніше судимі, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебувають, характеризуються задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом”якшують покарання обох обвинувачених в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочинів, дані про особу обвинувачених, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини,що пом`якшують покарання обом обвинуваченим, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати кожного винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання кожному у вигляді 3 ( трьох ) років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, встановивши кожному іспитовий строк 3 ( три ) роки.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати кожного засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти в заді суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення:

експертизи №19/104-17/1/5/61 від 21.01.2021 року в сумі 2615,20 грн.;

експертизи №19/104-17/1/93 від 28.01.2021 року в сумі 1144,15 грн.;

експертизи №19/104-17/1/94 від 28.01.2021 року в сумі 1634,50 грн.

Речові докази по справі, викрутка, два полімерних сейф-пакета, 1 паперовий пакет з об`єктами дослідження, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи – зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя Н.А.Літвіненко