Ухвала суду № 98322684, 13.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4636/21

н/п 2/766/9431/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів та третьої особи

витребування доказів

13.07.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 – його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в якості третьої особи – Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів в саме: просить витребувати : з Державної служби морського та річкового транспорту України відомості з державного суднового реєстру України та Суднової книги України щодо реєстрації за ОСОБА_1 прав власності на прогулянкове судно – катер «Bombordier Spidster 200» згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 . Витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України відомості з державного суднового реєстру України та Суднової книги України щодо чинності свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, представник позивача надав заяву про вирішення питання про залучення співвідповідачів та третьої особи , а також питання про витребування доказів без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та без участі відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з наданим позивачем клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідачів до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідачів судом не встановлено.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору є стягнення збитків завданих особою, яка померла.

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи процесуальні права позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, сторона відповідача позбавлені можливості самостійно отримати зазначені в клопотання докази.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідним витребувати відомості про які просить представник відповідача у Державної служби морського та річкового транспорту України у зв`язку із чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53, 83,84 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування 73000 м.Херсон вул. Суворова, 29 ЄДРПОУ 04060172

Встановити відповідачам ( їх законним представникам) строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідачів ( їх законних представників) одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Державної служби морського та річкового транспорту України ( 03110 м.Київ вул.Преображенська, 25 електронна адреса office@marad.gov.ua) відомості з державного суднового реєстру України та Суднової книги України :

-щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на прогулянкове судно – катер «Bombordier Spidster 200» згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 а також відомості;

-щодо чинності свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 05.08.2021 року 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати залученим особам та Державній службі морського та річкового транспорту України для виконання .

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська