Ухвала суду № 98321157, 16.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/2123/21

Справа №554/2123/2021

Провадження №2/554/1517/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 19.05.2021 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2123/2021 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.08.2018, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 20 000 гривень, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 гривень, всього 22 270 гривень. В іншій частині позову – відмовлено (а.с.91-96).

Судом при винесенні рішення від 19.05.2021 зроблено описку, а саме невірно зазначений 6 абзац мотивувальної частини «Відповідач ОСОБА_1 до суду 13.04.2021 та 19.05.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, шляхом отримання судової повістки. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав: позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом залишити без задоволення» замість «Відповідач ОСОБА_1 до суду 13.04.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, шляхом отримання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням та 19.05.2021 не з`явився, будучи повідомленим про судове засідання, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу відповідача, у зв`язку з відсутністю в суді поштових марок та конвертів. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав: позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом залишити без задоволення» (а.с.51, 62).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в рішенні суду від 19.05.2021 Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2123/2021, а саме: невірно зазначений 6 абзац мотивувальної частини «Відповідач ОСОБА_1 до суду 13.04.2021 та 19.05.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, шляхом отримання судової повістки. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав: позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом залишити без задоволення» на правильне «Відповідач ОСОБА_1 до суду 13.04.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, шляхом отримання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням та 19.05.2021 не з`явився, будучи повідомленим про судове засідання, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу відповідача, у зв`язку з відсутністю в суді поштових марок та конвертів. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав: позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом залишити без задоволення» (а.с.51, 62).

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 19 травня 2021 року Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2123/2021, а саме: невірно зазначений 6 абзац мотивувальної частини «Відповідач ОСОБА_1 до суду 13.04.2021 та 19.05.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, шляхом отримання судової повістки. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав: позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом залишити без задоволення» на правильне «Відповідач ОСОБА_1 до суду 13.04.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, шляхом отримання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням та 19.05.2021 не з`явився, будучи повідомленим про судове засідання, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу відповідача, у зв`язку з відсутністю в суді поштових марок та конвертів. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав: позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом залишити без задоволення» (а.с.51, 62).

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 червня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко