Ухвала суду № 98320236, 14.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/763/21

Єдиний унікальний № 742/446/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання слідчого кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Триліс А.В. про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021271210000008, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.01.2021 до Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали з Прилуцького РВ УСБУ в Чернігівській області щодо привласнення службовими особами ПП «МПБП Стимул» державних коштів, виділених на будівництво II корпусу школи-гімназії та реконструкції існуючого по вул. Київській, 190 в м. Прилуки.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №42021271210000008 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23 жовтня 2018 року між Управлінням житло-комунального господарства Прилуцької міської ради ЄРДПОУ 26211349, що розташоване за адресою: м. Прилуки, вул. Незалежності, 82, та ПП «МПБП Стимул» ЄРДПОУ 30894417, що розташоване за адресою: м. Прилуки, вул. Соборна. 46, укладено договір №2 на виконання буівельно-монтажних робіт по об`єкту «Будівництво II корпусу школи-гімназії та реконструкція існуючого по вул. Київська. 190 в м. Прилуки Чернігівської області», на загальну суму 50 873 921, 35 грн. На даний час роботи по вказаному об`єкту підрядником ПП «МПБП Стимул» виконані в повному обсязі та прийняті Управлінням ЖКГ Прилуцької міської ради. При цьому в ході виконання умов договору та надання послуг підрядником ПП «МПБП Стимул» допущено низку порушень, які не відповідають наданій документації. Суми витрачені на роботи були значно завищені вказаним підрядником у кошторисах та актах виконаних робіт.

В ході досудового розслідування призначено судову будівельну експертизу та в подальшому експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення огляду об`єкту дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту «Будівництво II корпусу школи-гімназії та реконструкції існуючого по вул. Київській, 190 в м. Прилуки Чернігівської області», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 190.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що огляд об`єкту експертом має значення для досудового розслідування, та може зібрати матеріали, які будуть доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Філозопу Андрію Юрійовичу, Добричу Олегу Сергійовичу, Триліс Аллі Василівні, Сиволожському Владиславу Вікторовичу, Рой Сергію Олександровичу, провести огляд об`єкту «Будівництво II корпусу школи-гімназії та реконструкції існуючого по вул. Київській, 190 в м. Прилуки Чернігівської області», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 190, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової будівельної експертизи, яка передбачає огляд об`єкту судовим експертом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бездідько